Ухвала суду № 81302823, 16.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/136/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 908/2013/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ ВСП 40081347)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, код ЄДРПОУ 25221038)

про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп.

за участю

представника позивача: Пічугіна С.С., дов. № 1485 від 10.12.2018 р.

представник відповідача: Заболотний О.А., посвідчення № 908 від 04.11.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки від 12.06.2017 р. № ЦЗВ-03-01517-01.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р., справу № 908/2013/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2013/18, присвоєно справі номер провадження 27/136/18 та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2018 р.

Справа № 908/1682/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.10.2018 р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося на електронну адресу господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні 26.10.2018 р. об 11-00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва, господарському суду Київської області, Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

26.10.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2013/18.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено та призначено на 28.11.2018 р.

20.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання недійсним договір поставки № ЦЗВ-03-01517-01 від 12.06.2017 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" (ІК1ОО 25221038) в якості постачальника і публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (ІКІОО 40081347) в якості замовника в окремій частині пункту 10.1 вказаного договору, а саме: "за порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах передбачених п. 5.2 даного договору, за кожен день прострочення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2018 р., справу № 908/2013/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ".

22.11.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційна скарга про перегляд ухвали по справі № 908/1616/18 від 17.08.2018 р. підлягає направленню до апеляційного господарського суду.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 908/2013/18 до Центрального апеляційного господарського суду для перегляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. ухвалою суду від 23.11.2018 р. провадження у справі № 908/2013/18 зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. про повернення зустрічної позовної заяви у даній справі та повернення матеріалів справи № 908/2013/18 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. у справі № 908/2013/18.

26.03.2019 р. матеріали справи № 908/2013/18 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р., на підставі ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлено з 16.04.2019 р. підготовче засідання призначено на 16.04.2019 р.

03.04.2019 р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 16 квітня 2019 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: за адресою: 02068 м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

16.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2013/18 в режимі відеоконференцзв»язку.

16.04.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Прав та обов'язки представникам сторін відомі, роз'яснень не потребують.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.04.2019 р. підтримав клопотання б/н від 12.04.2019 р. (надійшло на адресу суду 16.04.2019 р. за вх. № 08-08/7767/19), в порядку ст. 42 ГПК України. На виконання вимог суду викладених в ухвалі суду від 26.10.2019 р. повідом, що рознарядки від 30.08.2017 р. № ЦЗВ-20/3543, від 17.10.2017 № ЦЗВ-20/4361 та від 16.02.2018 № ЦЗВ-20/872 були направлені позивачем на адресу ТОВ «НВП «РІСТ», про що в матеріалах справи № 908/2013/18 містяться належним чином засвідчені копії доказів їх направлення та отримання (оригінали надаються для огляду).

Повідомив також, що на адресу позивача вказані рознарядки не поверталися. Цей факт підтверджується роздруківками з офіційного сайту Укрпошти, які також наявні в матеріалах справи №908/2013/18.

У зв'язку із відсутністю у позивача оригіналів рознарядок, що витребовуються ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2018 р. у справі № 908/2013/18, філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» надає відпуски (відпуск - це повна копія відправленого куди-небудь оригіналу, яка залишається у відправника) рознарядок від 30.08.2017 р. № ЦЗВ-20/3543, від 17.10.2017 р. № ЦЗВ-20/4361 та від 16.02.2018 р. № ЦЗВ-20/872 для огляду у судовому засіданні.

Також позивач повідомив, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2018 р. у справі № 760/4705/18 старшим детективом Національного антикорупційного бюро України Івановим О.В. 05.03.2018 р. було вилучено оригінал довіреності ПАТ «Укрзалізниця» від 02.03.2017, зареєстрованої в реєстрі за №№ 705, 706, 707 та оригінал довіреності філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» в порядку передоручення від 03.03.2017 р., зареєстрованої в реєстрі за № 354.

В підтвердження цього факту філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» надає оригінал ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2018 у справі № 760/4705/18 та оригінал протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2018 з додатком до протоколу (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2018) для огляду та належним чином завірені копії вилучених довіреностей з метою підтвердження повноважень осіб, які підписували рознарядки від 30.08.2017 р. № ЦЗВ-20/3543 та від 17.10.2017 № ЦЗВ-20/4361.

Рознарядка від 16.02.2018 р. № ЦЗВ-20/872 була підписана особами, які мали повноваження на її підписання згідно з довіреністю ПАТ «Укрзалізниця» від 24.01.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 167, оригінал якої наявний у Позивача та надається суду для огляду.

Отже, на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.10.2018 у справі № 908/2013/18 філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» надає наступні документи для огляду:

1. Відпуск рознарядки від 30.08.2017 № ЦЗВ-20/3543.

2. Докази направлення рознарядки від 30.08.2017 р. № ЦЗВ-20/3543 з поштовим ідентифікатором № 0304908205692 (оригінал фіскального чеку, оригінал опису вкладення у цінний лист та оригінал списку згрупованих поштових відправлень).

3. Відпуск рознарядки від 17.10.2017 № ЦЗВ-20/4361.

4. Докази направлення рознарядки від 17.10.2017 № ЦЗВ-20/4361 з поштовим ідентифікатором № 0304907059099 (оригінал фіскального чеку, оригінал опису вкладення у цінний лист та оригінал списку згрупованих поштових відправлень).

5. Відпуск рознарядки від 16.02.2018 № ЦЗВ-20/872.

6. Докази направлення рознарядки від 16.02.2018 № ЦЗВ-20/872 з поштовим ідентифікатором № 0304908135538 (оригінал фіскального чеку, оригінал опису вкладення у цінний лист та оригінал списку згрупованих поштових відправлень).

7. Оригінал довіреності ПАТ «Укрзалізниця» від 24.01.2018 р., зареєстрованої в реєстрі за № 167.

8. Оригінал ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду

м. Києва від 19.02.2018 у справі № 760/4705/18.

9. Оригінал протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2018 р. з додатком до протоколу (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2018).

10. Копію довіреності ПАТ «Укрзалізниця» від 02.03.2017, зареєстрованої в реєстрі за №№ 705, 706, 707.

11. Копію довіреності філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» в порядку

передоручення від 03.03.2017, зареєстрованої в реєстрі за № 354.

У зв'язку з викладеним позивач просить прийняти це клопотання з додатками (оригінали документів та належним чином засвідчені копії) та врахувати його при ухваленні рішення у справі № 908/2013/18.

Крім того, просить повернути оригінали документів, доданих до цього клопотання на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмові заперечення б/н від 14.04.2019 р. (вх № 08-08/7842/19 від 16.04.2019 р.) на позовну заяву.

Крім того, представник відповідача в підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3536/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору поставки частково недійсним, мотивуючи тим, що відповідачем у даній справі заявлялася зустрічна позовна заява, яку ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. було повернуто позивачу у зв'язку з пропуском строку її подання. При цьому в даній ухвалі суд звернув увагу відповідача на ту обставину, що останній має право звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

У зв'язку з цим відповідач 19.03.2019 р. звернувся з аналогічним позовом до Господарського суду м. Києва (засвідчена адвокатом копія позовної заяви додається).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019р. за вказаною позовною заявою відкрите загальне позовне провадження, розгляд справи призначено на 20.05.2019 р. (засвідчена адвокатом копія ухвали додається. Засвідчена судом копія ухвали знаходиться у Відповідача і буде надана суду для огляду в судовому засіданні. Оригінал знаходиться в Господарському суді м. Києва). Відповідач зазначив, що предмет позову у справі, яка розглядається в Господарському суді м. Києва, напряму пов'язаний з предметом позову у даній справі, яка розглядається в Господарському суді Запорізької області, оскільки відповідач просить визнати недійною умову договору, на підставі якої позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції.

При цьому представник відповідача повідомив, що не мав змоги завчасно направити заперечення та клопотання на адресу позивача.

Позивач підтвердив, що на теперішній час ще не отримував вказані документи тому надати обґрунтовані пояснень або заперечень не може.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, судом прийняті та будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні після ознайомлення з ним усіх учасників судового процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У зв'язку з чим, господарським судом запропоновано представнику позивача надіслати на адресу суду письмове клопотання в порядку ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 29 травня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Роз'яснити відповідачу у справі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова