Рішення № 81302080, 19.04.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/171/19

Провадження № 2-о/324/16/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із жилого будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; автомобіля ВАЗ 217130.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Пологівського нотаріального округу Носенко Ю.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 та прийняв її. Під час підготовки документів для нотаріуса заявник не зміг знайти свідоцтво про народження брата для того, щоб довести свої родинні відносини із померлим братом. Брат народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Собичино Олевського району (Київської на той час) області. В подальшому цей населений пункт став відноситися до Житомирської області. Їхніми батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Для отримання дублікату свідоцтва про народження брата заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, однак йому було рекомендовано звернутися з заявою про отримання дублікату свідоцтва про народження брата за місцем його народження. Заявник звернувся із заявою до Державного архіву Житомирської області, в результаті чого йому була надана архівна довідка, в якій зазначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Собичинській (Комсомольській) сільраді Олевського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками вказані ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6. Таким чином, з архівної довідки вбачається, що у них з братом не співпадають ім'я та по-батькові, а також не вірно зазначена його дата народження 08 лютого замість 18 лютого. Із вказаних документів заявник не може довести свої родинні відносини із братом, він не може довести факт, що померлий ОСОБА_3 був його рідним братом, і тому не може прийняти спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом, які б бажали прийняти спадщину, не має. Заповіту також не було.

У зв'язку з зазначеним заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник і його представник адвокат Богдан В.М. підтримали заяву ОСОБА_1 з зазначених у ній підстав і просили її задовольнити.

22 березня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від секретаря Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якій зазначено, що Костянтинівська сільська рада Пологівського району Запорізької області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Слухання справи просять провести без участі представника сільської ради (а.с.25).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона постійно проживає в АДРЕСА_2. За життя свідок знала ОСОБА_3, який приїхав жити до них у село приблизно в 70-х роках минулого століття, зійшовся з мешканкою їхнього села ОСОБА_9, і став жити в селі і працювати в колгоспі «Україна» електриком на свинокомплексі. Через декілька років до с.Костянтинівка приїхав і ОСОБА_1, який, як свідку достеменно відомо, є рідним братом ОСОБА_3. ОСОБА_1, який є заявником у справі, став проживати зі своєю родиною в с.Костянтинівка, влаштувався на роботу інженером з водопостачання в колгосп «Україна». Від ОСОБА_1 і ОСОБА_3 свідок знає, що вони є між собою рідними братами, вони завжди святкували всі свята як одна родина. ОСОБА_1 завжди опікувався своїм братом ОСОБА_3, коли той став проживати сам і вів не зовсім правильний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він постійно проживає в АДРЕСА_2, зараз він є пенсіонером. Він працював у колгоспі «Україна» Пологівського району. З 1975 року свідок працював у зазначеному колгоспі електриком разом з ОСОБА_3. Приблизно у 1990 році до них у село приїхав молодший рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_1, який теж став працювати в їхньому колгоспі інженером. Трохи пізніше до їхнього села приїхали дружина і діти ОСОБА_1. Від ОСОБА_3 і ОСОБА_1 свідку достеменно відомо, що вони рідні брати, вони у спільних чоловічих компаніях пригадували своє минуле життя, членів родини, свідок знає, що їх тато був вчителем, виховував своїх дітей у строгості.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і його представника, свідків, беручи до уваги підтримання заінтересованою особою заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 10 грудня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 мовою оригіналу (російською), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мовою оригіналу (російською) (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 мовою оригіналу (російською), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_11 і ОСОБА_12 мовою оригіналу (російською) (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 мовою оригіналу (російською), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_13 і ОСОБА_14 мовою оригіналу (російською) (а.с.10).

З копії свідоцтва про шлюб на а.с.11 серії НОМЕР_7 від 03 листопада 1953 року встановлено, що ОСОБА_6 уклала шлюб 03 листопада 1953 року з ОСОБА_5 мовою оригіналу (російською), після реєстрації шлюбу дружині і чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_6.

З копії архівної довідки №Б/3572 від 22 листопада 2018 року, виданої державним архівом Житомирської області, встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Собичинській (Комсомольській) сільраді Олевського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_3 «так у документі» ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис реєстрації №14 від 23 лютого 1938 року. Батько ОСОБА_5 «так у документі» ОСОБА_5 «так у документі», 24 роки, поляк, мати ОСОБА_6 «так у документі», 24 роки, українка (а.с.12).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54644056, сформованого 28 грудня 2018 року, встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. заведена спадкова справа №210/2018 після смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

З копії Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. 19 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №4095, встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 продали належні їм по 1/2 частині жилого будинку, а ОСОБА_3 купив жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9497093 від 04 січня 2006 року, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради встановлено, що ОСОБА_3 є власником 1/1 частки жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення Пологівської сільської ради народних депутатів від 29 березня 2001 року №31 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,66 гектарів, яка розташована на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу ВАЗ 217130 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.18).

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 19 квітня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.