Ухвала суду № 81302071, 19.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., при секретарі - Бота О.І., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування О,собливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шикула М.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Машкаринець І.І., у рамках кримінального провадження № 12018070170001169 від 27.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25 вересня 2018 року, в період часу з 10.00 год. по 13.00 год., група невстановлених осіб, використовуючи невстановлені транспортні засоби, умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_3 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_52, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_4 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. НОМЕР_53, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, біля буд. 69, чим потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

Вказане кримінальне провадження об'єднано із кримінальними провадженнями:

№ 12018070170001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку № 38 по вулиці Грушевського в м.Ужгород, звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_54, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5, чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 12019070030000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, ОСОБА_6 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проник в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований поряд з будинком № 32 по вулиці Фучика в м.Ужгород, звідки відкрито викрав належну ОСОБА_7 сумку з особистими речами, чим завдав останній матеріальної шкоди;

№ 12019070030000601 від 21.02.2019 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години ОСОБА_6 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_55, який належить ОСОБА_8, та що був припаркований біля будівлі магазину по вул.Робочій, 1"а" в м.Ужгороді, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрав чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим завдав матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_9

№ 12019070030000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_10, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, групою осіб, близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під'їхали на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_56, до будинковолодіння по АДРЕСА_1, на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", д/н НОМЕР_4, після чого ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, діючи за попередньою змовою, проникли на огороджене подвір'я будинковолодіння АДРЕСА_1, де із автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_4, викрали належні ОСОБА_13 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_13 та ОСОБА_14, однак незважаючи на це, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, викрали вказані речі, у ході чого застосували до ОСОБА_14 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, та на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_56 із викраденим майном зникли у невідомому напрямки, чим завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 8800 грн.

В ході проведення обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_57 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 користувачем якого являється гр. ОСОБА_10, було вилучено речі, які йому не належать і можуть бути набуті злочинним шляхом, а саме: 47 (сорок сім) запечатаних стартових пакетів мобільного оператора «Інтертелеком» дійсних до 01.09.2021 року

(№№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50, НОМЕР_51).

Відомості за вказаним фактом 27.09.2019 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018070170001169 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з'ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170001169, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170001169 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018070170001169.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість наданих на дослідження 47 (сорок сім) стартових пакетів оператора «Інтертелеком», які не були у користуванні, станом цін на 10.12.2018?

Для проведення експертизи надати експертам 47 (сорок сім) стартових пакетів оператора «Інтертелеком» з (№№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50, НОМЕР_51).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов