Ухвала суду № 81302003, 19.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1697/19

(1-кс/199/1017/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі судового засідання Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання заступника начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Штопенка Д.Г. від 18 квітня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040630000298 від 28.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Штопенка Д.Г., в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2019 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ «Агровектор Плюс» громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_3, відповідно до наказу № 18X2010 від 30.11.2010 року директора ТОВ «Агровектор Плюс» ЄРДПОУ 35112069 була призначена на посаду головного бухгалтера в вказаному підприємстві. В тому числі на підставі довіреності директора, головний бухгалтер ОСОБА_3 здійснювала бухгалтерський облік ще ряду підприємств, серед яких: ТОВ «Агроіндустрія - 1» ЄРДПОУ 34245839, ТОВ «Дніпробудіндустрія - 1» ЄРДПОУ 34245742, ТОВ «Дніпробудіндустрія - 2» ЄРДПОУ 34245776, ТОВ «Дніпробудіндустрія - З» ЄРДПОУ 34572564, ТОВ «Арма - 2007» ЄРДПОУ 34823842, ТОВ «Кредитпроект - 2007» ЄРДПОУ 34823858, ТОВ «Портал ЮК» ЄРДПОУ 34823821, ТОВ «Агромаркет - 25» ЄРДПОУ 35357035, ТОВ Днепроагробуд» ЄРДПОУ 35447783, ТОВ «Агроновація» ЄРДПОУ 35447825, ПП «Адулар» ЄРДПОУ 32534003, ТОВ «Бюро інвентаризації нерухомості» ЄРДПОУ 35447830, ТОВ «Арт Ленд» ЄРДПОУ 35340498, ТОВ «АгроТехЕкоТранспорт» ЄРДПОУ 34498161, ТОВ «Агро Техно Центр» ЄРДПОУ 35112190, ТОВ «Майстер Джі БІ БІ» ЄРДПОУ 33807437, ТОВ «Агррстеп - 1» ЄРДПОУ 35340461, ТОВ «ТГ» «Мартекс» ЄРДПОУ 33771647 ^платник ПДВ), ТОВ «Рось» ЄРДПОУ 23374683, ТОВ «Міст Центр» ЄРДПОУ 34733906, ТОВ «Дніпроагрозем» ЄРДПОУ 35447736, ТОВ «Інженерія» ЄРДПОУ 35447741, ТОВ «Інтер Торг Сервіс» ЄРДПОУ 33421538, ТОВ «Тера Дніпро» ЄРДПОУ 35447846, ТОВ «Оріон Агро-1» ЄРДПОУ 35340440.

Так, у період часу з 01.01.2012 по 28.02.2019, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, будучи службовою особою, не ставлячи у свідомість своїх протиправних дій директора підприємств, використовуючи банківські картки та паролі від них до банківських рахунків вищевказаних підприємств, періодично знімала грошові кошти з банківських рахунків вищевказаних підприємств, тобто незаконно привласнила їх та розпоряджалась ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальний збиток вищевказаним підприємствам в особливо великих розмірах

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за номером 12019040630000298 від 28.02.2019 року по ч.5 ст. 191 КК України.

01.03.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру по ч.5 ст.191 КК України.

В ході затримання ОСОБА_3 згідно ст. 208 КПК України у останньої було вилучено мобільний телефон «Blackberry» imei НОМЕР_3 та мобільний телефон Meizu imei-1: НОМЕР_1, imei-2: НОМЕР_2.

З метою повно об'єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб які разом з ОСОБА_3 розмовляли між собою засобами мобільного зв'язку, а також встановлення їх місцезнаходження необхідні відомості, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення їх номерів мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, заступнику начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Штопенко Дмитру Геннадійовичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гасанову Руслану Шахіновичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Інютіну Роману Владиславовичу, або старшому слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Чорній Тетяні Сергіївні, або оперативному підрозділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за його дорученням, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: м. Киев, вул. Дегтярівська, 53, стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «Blackberry» imei НОМЕР_3; Meizu imei-1: НОМЕР_1, imei-2: НОМЕР_2, в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», центр обслуговування абонентів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «Blackberry» imei НОМЕР_3; Meizu imei-1; НОМЕР_1, imei-2: НОМЕР_2, в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Киев, вул. Лейпцизька, 15, стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «Blackberry» imei НОМЕР_3; Meizu imei-1: НОМЕР_1, imei-2: НОМЕР_2, в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин;

У судове засідання заступник начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Штопенко Д.Г. не з'явився, надава заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000298 від 28.02.2019 року, що 28 лютого 2019 року до АНД ВП ДВП надійшов матеріал у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Агровектор Плюс» ОСОБА_3, яка користуючись службовим становищем за термін 2013 по теперішній час привласнила грошові кошти ТОВ «Агровектор Плюс» в особливо великих розмірах. (ЖЄО № 5938).

Виходячи з того, що для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Надання тимчасового доступу здійснити слідчим, які здійснюють досудове розслідування згідно поданих доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Штопенка Д.Г. від 18 квітня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040630000298 від 28.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, заступнику начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Штопенку Дмитру Геннадійовичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гасанову Руслану Шахіновичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Інютіну Роману Владиславовичу, або старшому слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Чорній Тетяні Сергіївні, або оперативному підрозділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за його дорученням, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: м. Киев, вул. Дегтярівська, 53, стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «Blackberry» imei НОМЕР_3; Meizu imei-1: НОМЕР_1, imei-2: НОМЕР_2, в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», центр обслуговування абонентів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «Blackberry» imei НОМЕР_3; Meizu imei-1; НОМЕР_1, imei-2: НОМЕР_2, в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Киев, вул. Лейпцизька, 15, стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «Blackberry» imei НОМЕР_3; Meizu imei-1: НОМЕР_1, imei-2: НОМЕР_2, в період з 01.01.2018 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя