Ухвала суду № 81300960, 02.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1138/19

Провадження № 1-кс/202/3456/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження №12018040000000903 від 04.10.2018 року, з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якомупросить надати слідчому, слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні №12018040000000903 від 04.10.2018, відповідним оперативним працівникам на підставі доручення порядку ст. 40 КПК України дозвіл на проведення обшуку незаконної споруди на земельній ділянці, без кадастрового номеру розташованій по вул. Омській в м. Кривий Ріг, навпроти приватної земельної ділянки № 5 по вул. Омська в м. Кривий Ріг у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вказаного правопорушення, відшукання доказів, які у сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, інгредієнти та засоби для їх виготовлення, а також інші предмети та цінності, здобуті злочинним шляхом, що мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що невстановлені особи на протязі тривалого часу на території Дніпропетровської області здійснюють незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», займаються незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини на території Дніпропетровської області.

За вказаним фактом 04.10.2018 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 12018040000000903 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме «незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів», за щопередбачено покаранняу виглядіпозбавлення воліна строквід шестидо десятироків зконфіскацією майна,що згідноч.4ст.12Кримінального КодексуУкраїни єтяжким злочином.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке направлене на перевірку інформації, щодо причетності вищевказаних осіб до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, свідків та очевидців злочину, а також встановлення інших фактів, які б допомогли встановленню істини по справі.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує незаконну споруду на земельній ділянці, без кадастрового номеру розташовану по вул. Омській в м. Кривий Ріг, навпроти приватної земельної ділянки АДРЕСА_2 .

Було допитано свідків, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які підтвердили інформацію щодо вказаної особи, показавши, що вказана особа на протязі тривалого часу займається незаконним виготовленням та розповсюдженням наркотиків.

Згідно отриманої інформації незаконна споруда на земельній ділянці, без кадастрового номеру розташовану по вул. Омській в м. Кривий Ріг, навпроти приватної земельної ділянки АДРЕСА_2 , власник відсутній.

На підставінаведеного,з метоювиявлення,вилучення доказів,їх фіксації,встановлення відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,оскільки наявні достатніпідстави вважати,що увказаній споруді ОСОБА_5 може зберігатиречі,предмети тадокументи,що усвоїй сукупностіз іншимидоказами можутьмати доказовезначення укримінальному провадженні,зокрема:наркотичні засоби,психотропні речовини,їх аналогита прекурсори,інгредієнти тазасоби дляїх виготовлення,а такожінші предметита цінності,здобуті злочиннимшляхом, які маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження таможуть бутивикористані якдокази.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018040000000903 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьомузгідно зп.6ч.3вказаної статтіу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомості,зокрема про особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)буловчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано належних даних щодо власника споруди, розташованої напроти земельної ділянки АДРЕСА_2 , про проведення обшуку в якій ставиться питання в клопотанні, враховуючи наведене в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку споруди, розташованої напроти земельної ділянки АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 4 квітня 2019 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1