Рішення № 81300844, 19.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/176/19

Номер провадження 2-о/540/10/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Машівська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатним, -

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що її син - ОСОБА_2, за рішенням Машівського районного суду від 13.04.2006 визнаний недієздатним, однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки, а отже до теперішнього часу її син не має опікуна, а вона, піклуючись про сина, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та інтересів. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця та представник органу опіки та піклування не з'явилися, заявниця надала заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності та задовольнити, представник Машівської селищної ради також направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі (а.с. 20,23).

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2006 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.12.1985 р. заявниця ОСОБА_1 є мамою недієздатного ОСОБА_2 (а.с.6).

За довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №426 від 06.03.2019 р. ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наданого до суду подання Машівської селищної ради, як органу опіки та піклування вбачається, що вона рекомендує призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 - його маму ОСОБА_1 (а.с.21,22).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що за рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним, але в той час не йому не було призначено опікуна, що позбавляє його можливості захищати свої особисті майнові і немайнові права, разом з цим заявниця ОСОБА_1 є матір'ю недієздатного, яка виявила бажання бути його опікуном та піклується про нього, а також зважаючи на позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст. 55,60 ЦК України, ст. ст. 5,7,13,259,263-268,293,299,300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Машівська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатним - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 його маму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та проживає по вулиці АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 02.01.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Машівська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,93 Полтавська область, код ЄДРПОУ 21047618.

Недієздатний - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець смт Машівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя С.М.Косик