ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.07.07 р. Справа № 1/178
за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” вособі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьксількомунгосп”, м. Донецьк
про стягнення 26 149 грн. 02 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
За участю представників сторін :
Від позивача – Гуйдика К.О. – нач. юр. відділу.
Від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПРАВИ:
Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої Компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Донецьк звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьксількомунгосп”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 22 697 грн. 76 коп., пені у сумі 1 342 грн. 80 коп., штрафу у сумі 1 588 грн. 85 коп. , інфляційних витрат у сумі 2 96 грн. 26 коп., та річні у сумі 223 грн. 35 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договорів №17/2661(06) ТЕ від 30.12.2005 року, додаткових угод №1 від 15.03.2006 року, №2 від 16.10.2006 року, акт прийому-передачі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав відповідача виконати вимоги, які викладені в ухвалі суду від 04.06.2006 року.
В наступне засідання відповідач також не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, вимоги суду не виконав, тому справа розглядається за наявними в ній документами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 30.12.2005 року між сторонами був укладений договір на постачання природного газу №17/2661 (06) ТЕ та Додаткові угоди №1 від 15.03.2006 року, №2 від 16.10.2006 року.
Згідно з умовами цього договору та додатковими угодами, постачальник (позивач) зобов’язався передати покупцю (відповідачу) газ, а покупець (відповідач) прийняти та сплатити природний газ на умовах договору.
Відповідно до п.6.1 договору розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту прийому-передачі газу до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Позивач свої зобов’язання по договору виконав, передав відповідачу протягом жовтня-грудня 2006 року природний газ в об’ємі 1 372 тис. куб. м., на загальну суму 58 017 грн. 07 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Однак, відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, борг за отриманий природний газ сплатив у сумі 35 319 грн. 31 коп, тому сума заборгованості складає 22 697 грн. 76 коп.
Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так, п. 7.2 договору сторони передбачили, що у разі прострочення виконання зобов’язань по оплаті, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідно до п.7.5 договору пеня нараховується постачальником (позивачем) протягом шести місяців, тому розрахунок пені здійснено з 06.01.2007 року по 06.05.2007 року. Позивач нарахував пеню за цей період в сумі 1 342 грн. 80 коп., яка підлягає задоволенню.
Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарського зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або за порушення строків виконання зобов’язання понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості товарів (робіт, послуг). Позивач нарахував суму штрафу у розмірі 1588 грн 85 коп.
Крім того позивач згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нарахував річні у сумі 223 грн. 35 коп. та індекс інфляції у сумі 296 грн. 26 коп.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню, з врахуванням вищенаведеного.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України”, м. Донецьк задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьксількомунгосп”, м. Донецьк (83008, м. Донецьк, вул.. Умова,1А, р/р№26002301532601 в Київському відділенні “ПІБ” в м. Донецьк МФО 334271, ОКПО 25122448) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтобаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” (83017, м. Донецьк-17, бул. Шевченко,25, р/р 26000301750597 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, ОКПО 25987823) заборгованості 22 697 грн. 76 коп., пені в сумі 1342 грн. 80 коп., штраф у сумі 1 588 грн. 85 коп., інфляційних витрат у сумі 296 грн. 26 коп., річні у сумі 223 грн. 35 коп. та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 261 грн. 50 коп., та за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118 грн. 00 коп.
Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 813008, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/178. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: