Ухвала суду № 81300638, 19.04.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/535/19

Провадження № 1-кс/541/515/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 квітня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідча Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Гришко К.В., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради, що зареєстроване за поштовою адресою: 3600, м. Полтава вул. М. Дмитрієва,7, ЄДРПОУ 41467163.

В обґрунтування клопотання зазначила, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 за №12017170260001212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.12.2017 близько 16 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), рухаючись на мотоциклі МТ д.н.з. НОМЕР_1 від вул. Миру та вул. Островського до центру смт. Ромодан Миргородського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ у вигляді забій м'яких тканин лівої гомілки, міжм'язової гематоми, забій куприка та була госпіталізована до травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №38 від 26.01.2018 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження: забій м'яких тканин, міжм'язова гематома лівої гомілки, забій крижово-куприкового відділу хребта, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів та по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як спричинивши короткочасний розлад здоров'я та не є небезпечними в момент заподіяння.

В подальшому відповідно по допиту потерпілої ОСОБА_3 та наданої нею медичної документації було встановлено, що 12.07.2018 останню визнано інвалідом 3-ої групи з діагнозом після травматична ішемічна нейропатія малого гомілкового нерву з вираженим перезом розгиначів лівої ступні та 16.07.2018 в м. Кременчук ОСОБА_3 проходила медико- соціальну експертну комісію №1 де її визнано інвалідом 3-ої групи з 12.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причин смерті.

Для об'єктивної оцінки наявних у ОСОБА_3, тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати спеціалізовану справу медико-соціапьної експертної комісії.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання та проведення комплексної судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи необхідна спеціалізована справа медико- соціальної експертної комісії.

Інформація має бути використана у розкритті злочину, та як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В., датоване 16.04.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчій Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко Карині Вікторівні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради, що зареєстроване за поштовою адресою: 36000, м. Полтава, вул. М.Дмитрієва, 7, код ЄДРПОУ 41467163, а саме до документів спеціалізованої справи медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю її вилучення.

3. Роз'яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 13 травня 2019 року включно.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко