Ухвала суду № 81300390, 09.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18412/18

УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року Хмельницька міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач є фізичною особою–підприємцем, має у власності приміщення конюшні по вул. Постишева (ОСОБА_4), 6-а у м. Хмельницькому загальною площею 104,9 кв.м. на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2007 року. На підставі свідоцтва ВО2 № 047252 займається підприємницькою діяльністю та сплачує податок за землю, тому справа не відноситься до суду загальної юрисдикції, а підсудна господарського суду.

Представник позивача заперечує про задоволення клопотання про закриття провадження у справі із цих підстав, оскільки ОСОБА_3 користується земельною ділянкою як фізична особа, вказаний спір має розглядатись судом загальної юрисдикції та спір по якому відкрито провадження у справі має бути вирішений судом по суті.

Суд, перевіривши клопотання відповідача та її представника, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За відповідачем ОСОБА_3, як фізичною особою підприємцем, рішенням Господарського Суду Хмельницької області від 21.03.2007 року визнано право власності на приміщення конюшні, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Постишева, 6-А, загальною площею 104,9 кв.м.

За таких підстав спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позиція представника позивача стосовно того, що земельна ділянка належить відповідачеві як фізичній особі повністю спростовується рішенням Господарського Суду Хмельницької області згідно якого за ОСОБА_3, як фізичною особою-підприємцем, визнано право власності на приміщення конюшні площею 104,9 кв.м.

Позивачем нараховано збитки у зв’язку із використанням земельної ділянки ОСОБА_3 без правовстановлюючих документів на площу земельної ділянки під будівлею 0,0123 га., У цих правовідносинах щодо використання земельної ділянки під будівлею ОСОБА_3 використовує її як суб’єкт підприємницької діяльності, тому спір підлягає вирішенню Господарським судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255,353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Повернути Хмельницькій міській раді судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 1305 від 26.07.2018 року в розмірі 881,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя: