Вирок № 81300174, 16.04.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/566/19

Номер провадження №1-кп/318/105/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019м. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Рулевського О.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080260000348 від 26.06.2018 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має середню освіту, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року приблизно о 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, здійснюючи дорожній рух по проїзній частині вул.Демідова в с.Примірне з боку автодороги Р-37 «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в напрямку с.Новоукраїнка, зі швидкістю, приблизно 75 км/год, що перевищує максимально дозволену швидкість у населеному пункті 50 км/год, керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», реєстраційний номер АР089616, порушуючи вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., (далі ПДР), 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год», 12.9 «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил», на території Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, став наближатись до перехрестя з другорядною ґрунтовою дорогою.

В цей час, з другорядної ґрунтової дороги на проїзну частину вул.Демідова в с.Примірне виїхав автомобіль «Ford Siera», реєстраційний номер 06845НА, під керуванням водія ОСОБА_1 Водій ОСОБА_2, виявивши автомобіль «Ford Siera», який виїхав на проїзну частину вул.Демідова, маючи технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів при допустимій швидкості руху його автомобіля в населеному пункті 50 км/год, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем «Ford Siera», реєстраційний номер 06845НА, під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Ford Siera», реєстраційний номер 06845НА ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №08 від 18.02.2019 року ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелому тіла 4-го поперекового хребця, перелому поперечного відростка 5-го поперекового хребця не були небезпечними для життя, але потягли тривалий розлад здоров'я (більше 21 дня) і оцінюються як середньої тяжкості (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 рік, пункт 2.2.2). Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №9-824 від 09.01.2019 р., дії водія ОСОБА_2В, не відповідали вимогам п.п.12.3, 12.4, 12.9 б) ПДР, що знаходиться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до угоди про примирення від 21 березня 2019 р., укладеної між потерпілим ОСОБА_1 Миколаєвичем з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і погодився на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_2, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що обвинувачений винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому злочину, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом йому роз'яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.286 КК України, погоджену сторонами угоди.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Як особа, за місцем проживання характеризується формально позитивно. Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до приписів ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.471 КПК України, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080260000348 від 26.06.2018 р. між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (рахунок №31112115008009; Одержувач – УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300; Код банку: 899998; Код ЄДРПОУ – 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП)) – 1716 грн. 00 коп., пов’язаних з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № 9-425 від 19.07.2018 р.; - 2288 грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 9-416 від 17.07.2018 р.; - 1716 грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 9-426 від 17.07.2018 р.; 1716 грн. 00 коп., за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 9-824 від 09.01.2019 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_4