Ухвала суду № 81300069, 16.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4159/18

Провадження № 2/265/101/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участі секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, треті особи: служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, треті особи: служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для з'ясування його біологічного батьківства відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_4

Клопотання мотивує тим, що має сумніви відносно свого батьківстві щодо дитини, тому для з'ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл..Соборна,14), оплату проведення експертизи гарантує.

Відповідач за зустрічним позовом не з’явилась у підготовче судове засідання, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, але за участю її представника за договором про надання правової допомоги, ОСОБА_5

Представник відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_5 також не з’явилась у підготовче судове засідання, надавши через канцелярію суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі. Крім того вказала, що немає заперечень проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по справі.

Вислухавши позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач за зустрічним позовом просить суд призначити проведення генетичної експертизи для розв'язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, треті особи: служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл..Соборна,14).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- яка ступінь споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г.Мельник