Рішення № 81299531, 16.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/17715/18

Провадження №2/592/176/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сумській міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав,

УХ В А Л И В:

22.11.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що до служби у справах дітей СМР ще у квітні 2017 року надійшов лист з КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не піклуються про здоров'я сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконують рекомендації лікаря-фтизіатра, не з'являються на прийом до лікаря, чим порушують конституційні права дитини на медичну допомогу і ставлять здоров'я дитини під загрозу, а стосовно старшого сина - ОСОБА_7, який з дня зарахування 01.09.2018 року до вступу Сумського міжрегіонального вищого професійного училища не приступив до навчальних занять. При зверненні до батьків для з'ясування не відвідування занять старшим сином, не вдалося за можливе поспілкуватися із-за відсутності їх вдома, а сусіди повідомили про їх аморальний спосіб життя та зловживання спиртними напоями та влаштування сварок. 22.02.2018 року діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були вилучені з родини та влаштовані до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. На момент відвідування діти перебували вдома без нагляду батьків, були голодними та у брудному одязі, не доглянуті. Умови для проживання не задовільні: відсутній холодильник, пральна машина та інша побутова техніка, відсутня чиста білизна. Дмитро має шкідливі звички: палить та вживає психоактивні речовини та виявлені сліди від ін'єкцій. Були проведені профілактичні бесіди і рекомендовано привести житло у придатний для проживання санітарно-гігієнічний стан, пройти медичне обстеження та курс лікування від алкогольної залежності. За термін перебування дітей у центрі батьки свою поведінку не змінили, жодної рекомендації не виконали. Вимушені звернутися до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким:

- відібрати у гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

- передати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року під нагляд органу опіки та піклування Сумської міської ради для подальшого влаштування;

- Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на особистий рахунок дітей на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2018 року до їх повноліття;

- Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на особистий рахунок дітей на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2018 року до їх повноліття;

Представник позивача в судовому засідання підтримала позовін вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. У строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надали.

Представник трет'ої особи - Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії у справі.

23.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки.

23.01.2019 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

20.03.2019 р. закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження записані батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно акту прийому дитини до центру від 22 лютого 2018 року діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийняти до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с.9-10).

З листа КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» вбачається, що ОСОБА_5 не піклуються про здоров'я сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконують рекомендації лікаря-фтизіатра, не з'являються на прийом до лікаря (а.с.11).

Листом Сумського міжрегіонального вищого професіонального училище Службу у справах дітей Сумської міської ради повідомлено, що станом на 25.01.2018 року ОСОБА_7 не приступив до навчальних занять, а його мама не підтримує зв'язок з керівництвом групи, на телефоні дзвінки не відповідає, а батько із сім'єю не проживає, але обіцяв повернути сина на заняття, але обіцянок не виконав (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.02.201 року сім'ї ОСОБА_7 умови проживання не задовільні: квартира знаходиться в антисанітарних умовах, брудно, зламані меблі, неприємний запах, розкидані речі, напалено. В кухні відсутній холодильник, обмаль посуду, умови для проживання та виховання дітей не створені, діти брудні, їжа відсутня, сплять на брудних постілах, У ванній кімнаті відсутній рукомійник та ванна та до акту приєднані фотоз'йомки (а.с.13-14).

З акту обстеження умов проживання від 25.07.2018 року стан обстеження сім'ї ОСОБА_7 не змінився (а.с.15).

Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Сумської міської ради від 20.03.2018 року рекомендовано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привести житло у придатний для проживання санітарно-гігієнічний стан. Пройти медичне обстеження та курс лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватися та Сумському міському центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді організувати соціальний супровід родини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Службою у справах дітей Сумської міської ради були винесені попередження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про сумлінне виконання покладених на них законодавством України обов'язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своїх дітей (а.с.18,19).

ОСОБА_5 неодноразово надавала пояснення Службі у справах дітей СМР про невиконання своїх зобов'язань по вихованню своїх дітей, але належних висновків не зробила (а.с.20-22).

З інформації адміністрації Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що батьки-відповідачі відвідували своїх дітей, але не дуже часто і приносили з їжу або яблука, або булочки (а.с.37-40).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд погоджується з вимогами позивача заявлених в інтересах неповнолітнітніх дітей. Відповідно до ст.51 Конституції Україниобов'язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов'язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини батьків належить до обов'язкових умов відібрання дітей з позбавлення батьківських прав або без таких.

Суд бере до уваги вимогу про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей так , як вважає, що обставини, на яких ґрунтується вимога знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і не спростовується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст.80, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позивачем надано належні і допустимі доказів невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, судом встановлено винну поведінку відповідачів та свідомого ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд зазначає, що підстави, передбачені СК України для відібрання дітей без позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 батьківських прав, наявні та вирішує, що відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей та засадам вищезазначеної Декларації та практики Європейського Суду, а тому в задоволенні позову необхідно задовольнити у зв'язку з доведеністю позовних вимог.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/ або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150 - 170 Сімейного кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.4, 10, 12,13, 76-81, 83, 95, ч.6 141, ч.2 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сумській міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року під нагляд органу опіки та піклування Сумської міської ради для подальшого влаштування;

- Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код НОМЕР_1) аліменти на особистий рахунок дітей на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2018 року до їх повноліття;

- Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. Код НОМЕР_2) аліменти на особистий рахунок дітей на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2018 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. Код НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду, шляхом подання через Ковпаківський районний суд м. Суми апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова