Ухвала суду № 81298972, 19.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13663/14-ц

Провадження № 6/161/179/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій регіон» у справі №161/13663/14-ц про заміну сторони та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Третій регіон» звернулося до суду із заявою про заміну сторони – стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «Третій регіон", та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих 26.10.2015р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/13663/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК ФОРУМ” ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що 11.04.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Третій регіон» було укладено договір №498-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором №0325/08/22-Z від 21.02.2008р., відповідно до умов якого банк відступив новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позивальника ОСОБА_3 за кредитним договором №0325/08/22-Z від 21.02.2008р. та до поручителя ОСОБА_4 за договором поруки №5 від 21.02.2008р.

Вважає, що кредитні зобов’язання боржників перед ПАТ «Банк Форум» є припиненим, у зв’язку зі зміною первісного кредитора.

Крім того, вказує, що заборгованість боржників – позивальника та поручителя перед новим кредитором відсутні, майнових претензій до боржників немає.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року прийнято заяву до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з’явився, водночас, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заяву підтримує з підстав, викладених в останній.

На адресу суду надійшли клопотання від ПАТ «Банк Форум» та представника ДВС про розгляд справи за їх відсутності.

Боржники у судове засідання не з’явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Рішенням (заочним) Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2014р. у справі №161/13663/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” заборгованість за кредитним договором № 0325/08/22-Z від 21.02.2008 року в розмірі 14835 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п’ять) доларів США 45 центів США, що еквівалентно 190279 (сто дев’яносто тисяч двісті сімдесят дев’ять) гривень 16 копійок; та

стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 951 (дев’ятсот п’ятдесят одна) гривня 51 копійка з кожного.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи від 26.10.2015р. за №№4065, 4066.

11.04.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Третій регіон» було укладено договір №498-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором №0325/08/22-Z від 21.02.2008р., відповідно до умов якого банк відступив новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позивальника ОСОБА_3 за кредитним договором №0325/08/22-Z від 21.02.2008р. та до поручителя ОСОБА_4 за договором поруки №5 від 21.02.2008р.

Зазначене вбачається з додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов’язанні, а саме: ПАТ «Банк Форум», як стягувач, вибув із виконавчого провадження, у зв’язку із відступленням права вимоги, необхідно замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов’язків, на юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Третій Регіон», а тому заява останнього підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п’ятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, враховуючи, що зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ТОВ «Третій Регіон» є припиненими, у зв’язку зі зміною первісного кредитора-банку та відсутністю заборгованості, суд дійшов висновку, що необхідно визнати виконавчі листи у справі № 161/13663/14-ц, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.10.2015р. за №№4065, 4066 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, 432, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій регіон» у справі №161/13663/14-ц про заміну сторони та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) у виконавчих провадженнях по цивільній справі №161/13663/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК ФОРУМ” ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Третій регіон» (45023, Волинська область, Ковельський район, с. Облапи, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 37706901).

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи у справі №161/13663/14-ц, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.10.2015р. за №№4065, 4066 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” заборгованість за кредитним договором № 0325/08/22-Z від 21.02.2008 року в розмірі 14835 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п’ять) доларів США 45 центів США, що еквівалентно 190279 (сто дев’яносто тисяч двісті сімдесят дев’ять) гривень 16 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1