Ухвала суду № 81298785, 09.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині вимог

09 квітня 2019 р. Справа № 480/203/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття в частині провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення середнього грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4Ю.) до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с.37-41), позивач просить стягнути з ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області на користь ОСОБА_4:

- середнє грошове забезпечення у розмірі 10262,55 грн. за період з 05.07.2018 до 12.10.2018 за час затримки виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, справа № 818/8393/13-а, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_4 грошового забезпечення за затримку виконання рішення суду про поновлення на посаді;

- середнє грошове забезпечення у розмірі 17656,0 грн. за період з 11.05.2016 до 18.10.2016 за час затримки виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що набрало законної сили, справа № 818/8393/13-а;

- середнє грошове забезпечення у розмірі 29 022,05 грн. за період з 29.01.2016 до 18.10.2016 за час затримки виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 818/8393/13-а в частині негайної сплати середнього заробітку за один місяць;

- компенсації втрати частини доходів за період з 29.01.2016 до 18.10.2016 у розмірі 3 829,67грн. за час затримки виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, справа №818/8393/13-а, в частині негайної виплати середньомісячного грошового забезпечення за один місяць;

- грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 24.10.2013 до 12.01.2018.

Розгляд справи згідно ухвали суду від 25.01.2019 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3). Судове засідання призначено на 09.04.2019 (а.с.83).

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення компенсації втрати частини доходів за період з 29.01.2016 до 18.10.2016 у розмірі 3 829,67грн. за час затримки виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, справа №818/8393/13-а, в частині негайної виплати середньомісячного грошового забезпечення за один місяць (а.с.88).

Представники відповідача проти задоволення поданої заяви не заперечували.

Перевіривши подану заяву, заслухавши думку представників відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву представника позивача, повноваження представника на звернення з поданою заявою, думку представників відповідача, суд визнає можливим прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог та закрити провадження у справі в частині вимог, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття в частині провадження в адміністративній справі - задовольнити та прийняти відмову від позову в частині вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення середнього грошового забезпечення в частині стягнення компенсації втрати частини доходів за період з 29.01.2016 до 18.10.2016 у розмірі 3 829,67грн. за час затримки виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, справа №818/8393/13-а, в частині негайної виплати середньомісячного грошового забезпечення за один місяць - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.04.2018.

Суддя І.Г. Шевченко