Постанова № 8129773, 24.11.2009, Львівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3252/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р. Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Гулкевич І.З.

при секретарі судового засідання Оларь В.О.

представнику позивача Пастернак У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області (в подальшому ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області) до приватного

підприємства «Агротехсервіс» (в подальшому ПП «Автотехсервіс») про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 3056, 77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП «Автотехсервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 3056 грн. 77 коп., з яких: 170,00 грн. по податку на додану вартість у зв*язку із несплатою штрафних санкцій форми «Р», згідно податкового повідомлення рішення № 0001461502 від 24.04.2008 року та 2886, 77 грн. по податку на прибуток у зв*язку із несплатою штрафних санкцій форми «Р», згідно податкового повідомлення рішення № 000031502 від 22.01.2008 року в сумі 340,00 грн. та у зв*язку з несплатою штрафних санкцій форми «Р», згідно податкового повідомлення рішення № 0002931502 від 19.09.2008 року в сумі 2543, 77 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні копії реєстрів поштових відправлень. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від відповідача не надходило. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності, належни чином повідомленого про день, час та місце розгляду справи відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Пастернак У.І. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», стоїть на обліку в ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області і на даний час має податковий борг перед бюджетом, який станом на 23 березня 2009 р. становить 3056 грн. 77 коп., яка виникла у звязку з несплатою податкового зобовязання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями, що підтверджено також і Довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про суму податкового боргу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Згідно свідоцтва про перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи ПП «Автотехсервіс» зареєстрований 01 липня 2009 року.

Закон України «Про порядок погашення зоббов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 року є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов*язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов*язкових платежів). Податковий борг відповідача виник внаслідок несплачених донарахованих сум штрафних санкцій по податку на додану вартість, згідно із податкового повідомлення рішення форми «Р» № 000146502 від 22.01.2009 року в сумі 170 гривень; та у зв*язку із несплатою штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 2886 гривень 77 копійок, з них: відповідно до податкового повідомлення рішення № 000031502 від 22.01.2008 року в сумі 340 гривень та податкового повідомлення рішення № 0002931502 від 19.09.2008 року в сумі 2543 гривні 77 копійок та згідно поданої платником Декларації з податку на прибуток (№ 63629 від 22.01.2009 року) несплачено заборгованість у сумі 3 гривні.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем в розмірі 3056 гривень 37 копійок не погашена.

У відповідності до п.п. 4.2.2. п.4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000р. № 2181-ІІІ (в подальшому Закон № 2181-ІІІ), контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно п.п. 4.2.1. п.4.2. ст. 4 Закон № 2181-ІІІ, якщо сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобовязання та має право на оскарження цієї суми.

Згідно із п.п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2. цього пункту. Згідно із ст. 3.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами.

Несплата відповідачем встановлених податкових платежів призводить до виникнення дефіциту бюджету і неможливості його подальшого планування та ефективного використання коштів в державних інтересах.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» в Україні та ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Автотехсервіс» (Львівська область Дрогобицький район с. Почаєвичі вул. Білозіра 24, ЄДРПОУ 19339178) на користь Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області в розмірі 3056 (три тисячі п*ятдесять шість) гривень 77 (сімдесять сім) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.З. Гулкевич

Повний текс постанови виготовлено 28 листопада 2009 року.