Ухвала суду № 81297381, 12.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-с/760/18/19

В справі № 760/33656/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, суддя

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року Солом'янським районним судом міста Києва на підставі заяви ТОВ «УПРАВ-ДОМ» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 5 619, 76 гр. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 295, 20 гр. 3% річних та 1070, 33 гр. інфляційних витрат.

Заявник звернувся до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, заперечуючи загальну суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки стягувачем не було враховано сплачену суму за фактично надані послуги.

Також, зазначає, що у стягувача відсутні послуги з пожежної безпеки систем протипожежної автоматики та автоматики димовидалення.

Також відсутні порядок та структура тарифів, передбачені нормами чинного законодавства як обов'язкові.

Окрім того, стягувач не звертався до НКРЕКП за встановлення тарифів на виробництво та постачання теплової енергії, а на свій розсуд встановив тариф.

Не дивлячи на вказані обставини, плата за житлово-комунальні послуги вносилась нею вчасно, вона в повному обсязі розрахувалась за фактично надані послуги.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 09 квітня 2019 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 лютого 2019 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва