Ухвала суду № 81297085, 19.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2482/19

ун. № 759/7290/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.

за участю секретаря судових засідань Никитюк Н.І,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Гончаренко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080002238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Гончаренко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080002238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів які перебувають у розпорядженні адміністрації магазину «Sin Say», розташованого за адресою м. Київ вул. Берковецька, 6-Д у м. Києві, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513 за період часу з 17 години 30 хвилин 24.03.2019 до 18 години 30 хвилин 24.03.2019, де було зафіксовано дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 о 18 годині, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою разом із неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Sin Say», розташованого у ТЦ «Lavina» по вул. Берковецькій 6-Д, в м. Києві, намагалися таємно викрасти товар на загальну суму 665 грн., який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», однак свій злочин довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті та затримані охороною даного магазину.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи відеокамер встановлених в приміщенні торговельного залу магазину «Sin Say», розташованого у ТЦ «Lavina» по вул. Берковецькій 6-Д, в м. Києві, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні адміністрації та служби безпеки магазину «Sin Say», який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про дані події внесені до ЄРДР 25.03.2019 за №12019100080002238.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Гончаренко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080002238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України-задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції Гончаренко Вікторії Анатоліївні, тимчасовий доступ до документів які перебувають у розпорядженні адміністрації магазину «Sin Say», розташованого за адресою м. Київ вул. Берковецька, 6-Д, у м. Києві, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ідентифікаційний код 32435513, за період часу з 17 години 30 хвилин 24.03.2019 до 18 години 30 хвилин 24.03.2019, де було зафіксовано дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максименко Л.В.