Ухвала суду № 81296537, 15.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9714/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

суддів: Левко В.Б., Мельниченко Л.А.,

при секретарі: Мізерній К.О.,

за участю прокурорів: Мурачова Р.В., Паращука Б.В.,

за участю захисника: Головіної О.О.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Головіної О.О. - захисника ОСОБА_2 про надання дозволу суду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 поза межами скляної кабіни поряд із захисником у кримінальному провадженні №22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження№22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні адвокат Головіна О.О. - захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання, що було підтримане обвинуваченим, про надання дозволу суду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою, поза межами скляної кабіни поряд із захисником під час судового засідання, що на думку захисту забезпечить можливість надання обвинуваченому належної правової допомоги під час судового розгляду.

Прокурори Мурачов Р.В. та Паращук Б.В. не заперечували проти задоволення клопотання адвоката.

Вислухавши клопотання сторони захисту, думку сторони обвинувачення, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

До обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено відповідною ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва до 18 квітня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов'язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року №613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

Згідно вимог п.3.16 наказу МВС від 20.01.2005 року №60 дск, з урахуванням подальших змін, у залі судового засідання підсудні (обвинувачені) особи розміщуються за стаціонарним металевим загородженням або загородженням з органічного скла на лавах.

Наведене свідчить, що забезпечення вимог щодо конвоювання та місця перебування в залі судового засідання обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, здійснюється відповідними підрозділами органів МВС, що відносяться до органів виконавчої, а не судової влади.

Поряд з цим, вирішуючи дане клопотання, колегія суддів враховує також практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справах «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04 жовтня 2016 року, «Марія Альохіна проти Росії» від 17 липня 2018 року, «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» від 17 липня 2014 року, у яких Європейський суд з прав людини у контексті заходів щодо забезпечення судового засідання наголосив, що утримання особи в металевій клітці суперечить статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод враховуючи її принижуючу природу. Однак, розміщення обвинувачених або підсудних за скляними перегородками або в скляних кабінах само по собі не включає елемент приниження, достатнього для досягнення мінімального рівня суворості.

Крім того, судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, який утримується під вартою, проводиться у залі судових засідань, що обладнаний скляною кабіною, де перебуває обвинувачений один, останній має достатньо місця для того, щоб розкласти документи та робити необхідні нотатки, знаходиться в безпосередній близькості із захисником, вид і форма скляної кабіни є такою, що дозволяє обвинуваченому безперешкодно спілкуватись із захисником та отримувати правову допомогу, передавати документи, працівники конвою не перешкоджають можливості спілкування обвинуваченого із захисником.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що перебування обвинуваченого межах скляної кабіни під час судового розгляду не порушує його право на захист та не впливає негативно на справедливість судового розгляду.

Отже, враховуючи вимоги інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої вищезазначеним спільним наказом від 26.05.2015 року та інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб у органах внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 20.01.2005 року №60 дск, колегія суддів приходить до висновку, що перебування обвинуваченого на лаві в спеціально обладнаному місці в залі судових засідань є необхідним та пропорційним заходом безпеки, відповідає вимогам закону, не порушує його право на захист, а також не впливає негативно на справедливість судового розгляду.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про надання дозволу суду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою, поза межами скляної кабіни поряд із захисником під час судового засідання не підлякає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.1-29, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Головіної О.О. про надання дозволу суду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду поза межами скляної кабіни поряд із захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2019 року о 13 годині 25 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.