Ухвала суду № 81296424, 11.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6000/19

1-кс/755/2770/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. секретар судового засідання Неділько Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лук’яненка Р.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018100040007493 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Лук'яненко Р.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Руснаком Д.О., звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесено до ЄРДР № №12018100040007493 від 09.08.2018 року, із клопотання про надання дозволу на отримання доступу до документів.

Клопотання мотивоване тим, що впродовж 2017-2018 група службових осіб ПП «Консалт СВ» (ЄДРПОУ 34538229, юридична адреса: м. Київ, вул. Північна, 6, А1, оф. 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Іскрівська, 3, оф. 7) в особі колишнього директора та засновника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1), на даний час засновник та директор ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_2), діючи за попередньою змовою з посадовими особами Київського міського центру зайнятості та районних філій, в тому числі Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості (02218, м. Київ, вул. Райдужна 9-А), під час участі в конкурсних торгах по наданню послуг охорони приміщень вказаних державних установ, внесли завідомо недостовірні відомості до документації конкурсних торгів, з метою подальшого незаконного отримання бюджетних коштів виділених Державним установам на охорону приміщень.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення комплексної економічної і почеркознавчої експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів юридичної справи (реєстраційна та звітна) у період з 01.01.2017 р. по 01.01.2019 р. ПП «Консалт СВ» (ЄДРПОУ 34538229, юридична адреса: м. Київ, вул. Північна, 6, А1, оф. 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Іскрівська, 3, оф. 7), які перебувають у володінні ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 58. (04213).

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників фінансових установ, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лук’яненка Р.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №12018100040007493 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, Лук’яненку Руслану Васильовичу, Перепеченко Дарині Євгенівні, Сіренку Максиму Юрійовичу, Прокопенку Дмитру Олександровичу, Сливі Тимофію Ігоревичу, на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 58. (04213) а саме до оригіналів документів, які перебувають у юридичній справі (реєстраційна та звітна) у період з 01.01.2017 по 01.01.2019 ПП «Консалт СВ» (ЄДРПОУ 34538229, юридична адреса: м. Київ, вул. Північна, 6, А1, оф. 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Іскрівська, 3, оф. 7).

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: