
2/754/3915/19
Справа № 754/5040/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника відповідачівв ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
22 січня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобов'язань за договором поруки від 26 червня 2008 року припиненими.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви. Також відповідачем не надано суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.
Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно позовних вимог зустрічного позову, ОСОБА_1 просить визнати зобов»язання за договором поруки, що був укладений 26 червня 2008 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 припиненими.
Отже, представником відповідача ОСОБА_1 в зустрічному позові ставиться одна вимога немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019рік», з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 грн.
Отже, за подачу зустрічного позову представником відповідача ОСОБА_3 повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.
Недоліки зустрічного позову ОСОБА_3 підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання зустрічного позову або подання до суду копії документа, що підтверджує підстави звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобов»язань за договором поруки від 26 червня 2008 року припиненим - залишити без руху.
Надати представнику відповідача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 81296290, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5040/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: