Ухвала суду № 81295999, 19.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/16082/13-ц

провадження № 6/752/621/19

УХВАЛА

19.04.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/16082/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/16082/13-ц. В обґрунтування подання зазначено, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 137143,34 грн. Виконавчий лист було передано на примусове виконання та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В ході виконання судового рішення стягувача ПАТ «Дельта Банк» було замінено правонаступником ТОВ «Глобал Спліт». Однак, в ході перевірки було встановлено, що оригінал виконавчого документа був втрачений, в зв»язку з чим просить видати його дублікат.

У судове засідання сторони не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, оскільки вони повідомлялися судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена їх обов'язкова участь у розгляді такої заяви та здійснення їх виклику у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2913 року у справі № 752/16082/13-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із останнього заборгованість сумі 137143,34 грн. (а.с.77-79).

На виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2019 року, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 752/16082/13-ц, було задоволено та замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41904846), - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 752/16082/13-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року у справі № 752/16082/13-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.120-121).

Відповідно до довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 44960046/10 від 26.03.2019 року, встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 44960046 з примусового виконання виконавчого листа № 752/16082/13-ц від 30.05.2014 року, однак, фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження було встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак, згодом було встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/16082/13-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 752/16082/13-ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості в сумі 137143,34 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко