Ухвала суду № 81295941, 18.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13469/18

Провадження №: 1-кп/752/664/19

У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби у об"єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

17.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, мотивуючи його тим, що він має постійне місце проживання, хоче працевлаштуватися та обіцяє виправитися.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що під час судового засідання 08.04.2019 року у зв'язку з тим, що строк раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим спливав 19.04.2019 року і до вказаної дати з об'єктивних причин неможливо закінчити судовий розгляд, судом в порядку ст. 331 КПК України було поставлено на обговорення питання доцільності продовження, зміни чи скасування обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на наявність у нього постійного місця проживання, стійких соціальних зв'язків, необхідності працювати та приносити користь суспільству. Стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_1 надані документи на підтвердження оренди житла в хостелі м. Києва для обвинуваченого їх близькими.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в тому числі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 (шістдесят) діб до 06.06.2019 року включно, в задоволенні клопотання сторони захисту, в тому числі ОСОБА_1, було відмовлено.

Отже, враховуючи, що наведені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 доводи, суд врахував при винесенні ухвали від 08.04.2019 року, а нові обставини обвинуваченим не наведені, з дати винесення ухвали не пройшло тридцяти днів, суд вважає, що клопотання обвинувачено ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби у об"єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко