Вирок № 81295899, 12.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6008/19

Провадження № 1-кс/752/3672/19

У Х В А Л А

12.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Сварчевського В.В. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 42019100000000005 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Сварчевського В.В. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 42019100000000005 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №42019100000000005 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що група осіб розповсюджують психотропні речовини та наркотичні засоби на території м. Києва та України з використанням веб-ресурсів у всесвітній мережі інтернет.

Під час огляду місця події проведеного за адресою м. Київ, вул. Преображенська, 8-Б, що неподалік відділення нової пошти № 240, Стадник О.В. в присутності понятих добровільно надав для огляду коробку із маркуванням «Нової пошти» в запакованому стані, яку він як тільки що забрав із вище вказаного відділення. При відкриті зазначеної короби в середі якої виявлено два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які було поміщено до спец-пакету №0054110.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий зазначає на необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №42019100000000005 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час огляду місця події проведеного за адресою м. Київ, вул. Преображенська, 8-Б, що неподалік відділення нової пошти № 240, Стадник О.В. в присутності понятих добровільно надав для огляду коробку із маркуванням «Нової пошти» в запакованому стані, яку він як тільки що забрав із вище вказаного відділення. При відкриті зазначеної короби в середі якої виявлено два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які було поміщено до спец-пакету №0054110.

Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Сварчевський В.В. звернувся до суду з клопотанняс про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 42019100000000005 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суду чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 302, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Сварчевського В.В. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 42019100000000005 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експертам направити:

- спец-пакет №0054110 в якому знаходиться об'єкти дослідження.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №42019100000000005 від 08.01.2019 року.

Надати згоду на повне або часткове знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: