Ухвала суду № 81295383, 19.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/750/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13 січня 2016 року у судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали суду підписану мирову угоду.

13 січня 2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 за договором позики від 30.09.2013 року в розмірі 1 665 624 (один мільйон шістсот шістдесят пять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 24 коп.(станом на 18.12.2015 року згідно курсу НБУ становить 70938 дол. США) звертається стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 193, що знаходиться в будинку № 67 по вул. Пушкіна в м. Черкаси, загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м, яка перебуває у власності ОСОБА_3 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ОСОБА_2 за вартістю предмета іпотеки згідно з висновком СОД в розмірі 200 300 грн.

Зобов’язання по договору позики від 30.09.2013 року ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 виконані в повному обсязі, сторони жодних майнових претензій не мають одна до одної з приводу даного договору позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356 , 357 ЦПК України, а саме: особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відсутня копія оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, також відсутні докази щодо поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, надати докази причин поважності пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, надати докази причин поважності пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до суду.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4