Ухвала суду № 81295220, 19.04.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/1843/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника

АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року у справі № 709/1843/18 позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задоволено, а саме стягнуто з

ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 8489,99 гривень, що складається з тіла кредиту у розмірі 5096,16 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2119,78 гривень, заборгованості за штрафом (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, заборгованості за штрафом (процентова складова) у розмірі 557,62 гривень, а також судові витрати у розмірі 893,00 гривень. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Від представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду в частині суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, щопитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення суду у резолютивній частині помилково вказано суму нарахованої заборгованості за штрафом (процентова складова) -

557,62 гривень, замість вірної - 774,05 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні технічної описки має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року у справі № 709/1843/18, зазначивши замість невірної суми заборгованості за штрафом (процентова складова) "557,62 гривень" вірну суму заборгованості за штрафом (процентова складова) "774,05 гривень".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай