Ухвала суду № 81295209, 18.04.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/647/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019250280000148 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2019 року близько

20:00 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля місцевого магазину

ПП «Ісаєнка», що знаходиться за адресою: вул. Устименка, с. Крутьки, Чорнобаївський район, Черкаська область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в область живота потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у виді політравми, ножового поранення органів черевної порожнини, що підтверджується довідкою з

КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради» від 10 квітня

2019 року № 302.

В подальшому встановлено, що під час вчинення злочину потерпілому ОСОБА_3 пошкоджено куртку, светр та футболку.

З метою розслідування кримінального провадження і встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв'язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 12019250280000148 від 11 квітня2019 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12 квітня 2019 року.

У судове засідання слідчий Хоруженко А.І. не з’явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019250280000148 судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручитиекспертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні пошкодження на одязі (куртці, светрі та футболці), добровільно виданому дружиною потерпілого ОСОБА_3 11 квітня 2019 року?

2. Якщо так, то який характер пошкодження на одязі (куртці, светрі та футболці) потерпілого ОСОБА_3?

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду, куртку, светр та футболку

потерпілого ОСОБА_3, які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовим ярликом з пояснювальним написом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай