Ухвала суду № 81295097, 21.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/210/19

Справа № 712/8706/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСББ «Перемога 62-13» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» від 13 червня 2018 року оформлене протоколом загальних зборів, що складений 28 червня 2018 року.

В судовому засіданні представник ОСББ «Перемога 62-13» заявила клопотання про закриття провадження по справі, в обґрунтування якого зазначила, щооспорюване позивачем рішення було прийняте з грубим порушенням норм права та порушує її право як співвласника та члена правління, оскільки було змінено членів правління, до складу яких вона входила. Отже, становище, яке існувало до порушення має бути відновлене шляхом скасування рішення загальних зборів ОСББ «Перемога 62-13» від 13.06.2018 оформлене протоколом загальних зборів, що складений 28.06.2018. З огляду на позицію позивача, вона вважає, що було порушено її права як члена правління, оскільки, на її думку, оскаржуваним рішенням загальних зборів було незаконно припинені повноваження складу правління, до якого вона входила.

Після звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом 27.01.2019 року відбулися загальні збори співвласників ОСББ «Перемога 62-13», оформлені протоколом 10.02.2019 року, за яким прийнято рішення про затвердження правління ОСББ «Перемога 62-13» в новому складі. Отже, скасуванням рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Перемога 62-13» від 13.06.2018 року, оформлене протоколом загальних зборів, що складений 28.06.2018 року, не відбудеться відновлення порушених прав позивача як члена правління ОСББ «Перемога 62-13», адже іншим, чинним на даний час та ніким не оскаржуваним рішенням інших загальних зборів від 27.01.2019 року, оформлений протоколом від 10.02.2019 року, обраний та затверджений новий склад правління. Можливість поновлення до цього складу правління у ОСОБА_4 відсутня, адже її не обирали до нього на загальних зборах від 27.01.2019 року, а отже наразі відсутній предмет спору в даній справі, тому провадження по справі підлягає до закриття.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання та просили в його задоволенні відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження по справі.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши клопотання представника відповідача, позицію інших учасників справи, норми ЦПК України, суд вважає, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Перемога 62-13» від 13.06.2018 року, оформлене протоколом загальних зборів, що складений 28.06.2018 року та скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-62» від 06 серпня 2018 року – зміна керівника юридичної особи, тому наявність нового рішення загальних зборів та обрання нових членів правління ОСББ «Перемога 62-13», не може свідчити про відсутність предмету спору. Крім того, позивач від позовних вимог не відмовляється, а навпаки наполягає на їх розгляді, а тому спір є наявний і підлягає вирішенню по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про закриття провадження у справ відмовити.

Керуючись ст.ст.12,13, 255, 259,263-265,268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСББ «Перемога 62-13» про закриття провадження по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 29 березня 2019 року.