Ухвала суду № 81295074, 19.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8566/15-к

Провадження № 1-кп/712/184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

з участю секретаря Хоменко А.В.,

прокурора Пилипас Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250050001826 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12015250050001826 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.10.2018, 08.11.2018, 11.12.2018, 25.01.2019, 11.02.2019 та 19.04.2019 для допиту неодноразово викликалися свідки:

- ОСОБА_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зокрема, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 та 11.02.2019 застосовано привід до зазначених вище свідків.

Проте, зазначені свідки в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Щодо свідка ОСОБА_4, то остання змінила місце свого проживання з м. Черкаси на м. Сміла, а тому органами Національної поліції буде встановлена точна адреса її проживання в м. Сміла для подальшого допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 через органи Національної поліції.

Щодо свідка – ОСОБА_4, суд вважає за доцільне встановити її адресу проживання в м. Сміла та провести в подальшому її допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 12015250050001826 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 17 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Мельник