Ухвала суду № 81294983, 18.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15942/17

Провадження № 1-кп/712/290/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:

головуючого /судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Дєдусь О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2019 до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на 18.04.2019.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з’явився, відомості щодо виконання ухвали про привід від 21.03.2019 у суду відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5

Інші учасники не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання повторно не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об’єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 16.05.2019 о 14:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ільїна) АДРЕСА_1.

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина