Ухвала суду № 81294883, 18.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5236/18

Провадження № 2/711/426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить визнати за ним право власності на рухоме майно за набувальною давністю, а саме: автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску сірого кольору, тип – легковий універсал-В, номер шасі ХТА 21114080295390, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 06.03.2008.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

Ухвалою суду від 29.11.2018р. закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Між тим, 18.04.2019 в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подана заява, яка підтримана його представником адвокатом ОСОБА_2, про залишення позовної заяви без розгляду та просили її задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3В не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суд не повідомлено. Відзив на позовну заяву не подано.

Представник третьої особи – Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області начальник відділу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до початку надали заяву від 10.04.2019 року, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника.

Враховуючи думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 18.04.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності за набувальною давністю, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_3), третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, код ЄДРПОУ 36157425) про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чй закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_5