Ухвала суду № 81294651, 19.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2260/18

Провадження № 1-кп/636/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12018220440000864, внесеному 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2018р. призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв’язку з неявкою обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений з червня 2018 до суду не з’являється, за місцем проживання відсутній і тому встановити місце його знаходження не можливо, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду, у зв’язку з чим прокурор просить оголосити розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомляє. Згідно повідомлення Новосанжарського ВП обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, виїхав у с. Скрипаї, Зміївського району, Харківської області, але точна адреса проживання не відома.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, однак на виклики до суду не з’являється, за місцем реєстрації не проживає, місце проживання не повідомляє, що вказує на бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження), суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням встановленого, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов'язків, є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду і це в свою чергу свідчить про необхідність оголошення його в розшук, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188, 189, 190-193, 280, 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

-Дозволити затримання ОСОБА_2, який народився 15 січня 1998 року у с. Скрипаї, Зміївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУ НП України в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1

Судовий розгляд кримінального провадження № 12018220440000864, внесеному 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Здійснення розшуку та виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 - для виконання та до Чугуївської місцевої прокуратури – для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –