Ухвала суду № 81294498, 18.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1243/19

№ провадження 1-кс/646/2581/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.02.2019 о 10:59, невстановлений чоловік, проник до пункту видачі кредитних коштів "Швидкогроші", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, та здійснив напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілої наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник. В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалась мобільним телефоном. Згідно даним радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУ НП України в Харківській області від 23.02.2019 встановлено, що на місті скоєння злочину за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 22 та маршрут відходу в бік «Антошка» по пр.Гагаріна м.Харкова, з 23.02.2019 у період часу з 06 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв’язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

На думку органу досудового слідства необхідна інформація може перебувати у оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», а саме ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом’янська, 11, БЦ «Ілевен».

Слідчий зазначає, що вказане інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з’єднання, номерів злочинців, а також можливих співучасників скоєння кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв’язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №12019220060000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фабулою: 23.02.2019 о 10:59, невстановлений чоловік, проник до пункту видачі кредитних коштів "Швидкогроші", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, та здійснив напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілої наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів, надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, БЦ «Ілевен».

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції LAC 23301 CID 183. 181. 3073. 3072. 2301. 182; LAC 23301 CID 35431. 35432. 27363. 37363; LAC 23302 CID 91000433. 91000434; LAC 23306 CID 1153; LAC 23301 CID 181. 2301. 181. 3073. 3072. 2302; LAC 23301 CID 35432. 35431. 16871. 16873; LAC 23301 CID 91001831. 91023011. 91001811; LAC 23302 CID 91000433. 91000434, за період часу з 06 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 23 лютого 2019 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, БЦ «Ілевен», а саме:

1.1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.1.3.Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), перадресація тощо.

1.1.4.Дата,час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ до документів дозволено: начальнику відділення СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3; слідчому СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4; слідчому СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6; слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7; слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8.; слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9; слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10; слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11; старшому слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1.; старшому слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12; слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мікієвій Парвана Худат кизи.; старшому оперуповноваженому Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13; оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14; старшому оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз'яснити ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Янцовська Т.М.