
№ провадження 2/646/1043/2019
Справа № 646/397/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15.04.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Ушинського, 2 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 16, кв. 11 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та в якому просив змінити суму стягнення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію завданої матеріальної шкоди до 67 360, 11 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими, відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням зазначеної позивачем ціни позову- 67360, 11 грн., яка не є більшою за сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб ( 192100 грн.), дана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних є малозначною повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З урахуванням наведеного вище, відсутності клопотань від сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного повадження з викликом сторін, вважаю за необхідне прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Ушинського, 2 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 16, кв. 11, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Полтавська область, Ординський район, с. Чутівка, вул. Комсомольська, 22 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Ухвала виготовлена та підписана 15.04.2019.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 81294483, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/397/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: