Ухвала суду № 81294188, 19.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7907/18

Провадження №6/635/182/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.,

при секретарі – Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява АТ КБ "Приватбанк", в якій заявник просить виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерцйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якого з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати, всього у розмірі 118331 грн. 74 коп. Крім того, заявник просив виправити описки у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з’явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належно.

Оскільки сторони у судове засідання не з’явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №635/7907/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерцйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року було повністю задоволено позовні вимоги АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором та судові витрати, всього у розмірі 118331 грн. 74 коп.

На виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» було видано виконавчий лист.

При цьому, при видачі виконавчого листа в ньому була допущена помилка та невірно вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 «30881019671» замість вірного «НОМЕР_1».

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерцйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущена описка, суд вважає за можливе виправити її.

При цьому суд відмовляє в задовленні заяви в частині виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерцйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки в тексті рішення ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 був зазначений вірно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269,432 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду – задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року по цивільній справі №635/7907/18, номер провадження 2/635/1201/2019, за позовом Акціонерного товариства «Комерцйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати, всього у розмірі 118331 грн. 74 коп., а саме: зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року по цивільній справі №635/7907/18, номер провадження 2/635/1201/2019, за позовом позовом Акціонерного товариства «Комерцйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2019 року

Суддя Панас Н.Л.