Ухвала суду № 81294052, 19.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/2950/19

Провадження № 2-а/644/82/19

19.04.2019

Справа № 644/2950/19

2-а/644/82/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про зобов'язання виконати рішення суду в повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про зобов'язання виконати рішення суду в повному обсязі і просила:

1.Визнати протиправними дії Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відмову в перерахунку та призначення до виплати пенсії згідно оновленої довідки (в котрій вказано, що я знаходилась на ЧАЕС у відрядженні, і жодного слова про роботу вахтенним методом не зазначено), виданої комунальним закладом охорони здоров'я Харківським обласним клінічним онкологічним центром;

2.Зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова перерахувати з 28.08.2017р. сплатити заборгованість та призначити ОСОБА_2 пенсії згідно оновленої довідки про заробітну плату в зоні відчуженні (командировка, а не вахта), виданої комунальним закладом охорони здоров'я Харківським обласним клінічним онкологічним центром;

3.Стягнути з Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду по 10 грн. на добу з 28.08.2017р. до виконання рішення суду по даній справі, за шкоду заподіяну моєму здоров'ю своєю бездіяльністю.

Вивчивши позову заяву та додані до неї документи, суд вважає, що адміністративна справа не підсудна місцевому суду як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Положеннями частини 1 статі 20 КАС України визначена предметна юрисдикція адміністративних судів, відповідно до якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України,

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Згідно частини 9 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов пред'явлено до місцевого суду з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративного суду, і тому адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. ст. 20, 29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про зобов'язання виконати рішення суду в повному обсязі передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко