Ухвала суду № 81293989, 19.04.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 рокуСправа № 629/1970/14-к Провадження № 1-в/634/1/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Нестеренко О.С.,

за участю секретаря – Дороніної Н.М.,

прокурора – Корінного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку у Сахновщинському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання.

Однак 16.03.2015 року до Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія повідомлення про підозру від 04.03.2015 року ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК по кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №12015220420000098 від 10.02.2015 року.

Начальник Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, посилаючись на ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_1 вчинив злочин, тим самим не виконав покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_1 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України.

Згідно матеріалів справи 10.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.185 КК України порушено кримінальне провадження. На теперішній час вирок по справі не ухвалено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, а відповідно до вимог ст.78 КК України, в разі вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Звільнення ОСОБА_1О від призначеного покарання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області буде перешкоджати правильній кваліфікації дій останнього та прийняттю законного і обґрунтованого рішення стосовно нього згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вище вказаним вироком, на даний час є передчасним.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_1, засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України - повернути до Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської обалсті протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: