Постанова № 81293795, 19.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3485/19

Провадження № 3/643/1219/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Харків, пров. Банківський, 12, безробітній

за ст.124 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

02.02.2019 року об 17-14 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом: «CHERY M11», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків на перехресті вул. Тюрінської та вул.Ак.Павлова повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав перевагу ТЗ INFINITI FX 35 д.н.з. НОМЕР_2,який рухався в зустрічному напрямку та внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Через те, що ТЗ INFINITI д.н.з. НОМЕР_2 не реалізував свій зупиночний шлях в повному обсязі внаслідок чого з ним зазнав зіткнення ТЗ ВА321063 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 через що всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав чатково, зазначив, шо ДТП сталося внаслідок поганих погодних умов.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем INFINITI, діяв відповідно до ПДР, підтвердив обставини викладені у поясненнях надані раніше.

ОСОБА_2, в судовому засіданні зазначив, що у скоєнному ДТП його вини немає, протокол складений у відповідності до обставин які сталися при ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона перебувала у автомобілі INFINITI, та бачаила, як автомобіль CHERY, здійснює поврот ліворуч, справокува тим самим ДТП.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ОБ № 212110 від 02.02.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,283,284п. 1, ст. 40-1КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності заст.124КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України ; код банку отримувача (МФО) 899998; р/р 31119149020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.В. Ференчук