Ухвала суду № 81293587, 17.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6320/18

Провадження № 1-кс/629/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., прокурора Шульги Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220380000661 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 20.11.2018 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотаннями, погодженими з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220380000661 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання громадянина ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання № 37/86 від 14.04.2019 року ОСОБА_1 був затриманий 14.04.2019 року о 19 годині 30 хвилин.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

27.04.2018 року ОСОБА_1 було винесено повідомлення про підозру.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол огляду місця події від 07.04.2018 року; протокол огляду предмету від 16.04.2018 року; покази потерпілого ОСОБА_5, покази свідка ОСОБА_6Є; протокол впізнання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 5АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018220380000661 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, переховувався від органів досудового розслідування протягом тривалого часу, знаходиться на обліку лікаря нарколога з діагнозом вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 5АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_1 може скоїти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, надав показання, які підтверджують винуватість та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора Шульги Ю.М. та захисника підозрюваного ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1, не працює, немає офіційних джерел існування, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, переховувався від органів досудового розслідування тривалий час протягом іспитового терміну, перебував у розшуку, застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220380000661 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України – задовольнити.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 – відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 19 години 30 хвилин 12 червня 2019 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Визначати суму застави у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19 210 (дев’ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №37318098006674, код банку отримувача МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Каращук Т.О.