Рішення № 81293577, 12.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3366/18

Провадження№2/628/119/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

адвокатів – ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу особистого спілкування батька з дитиною та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Куп’янської міської ради Харківської області про встановлення порядку спілкування з дитиною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу особистого спілкування батька з дитиною, посилаючись на те, що він є батьком, а відповідач матір’ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 26 липня 2017 року та на даний час шлюб не розірвано. Позивач зазначає, що він зареєстрований за адресою: м. Куп'янськ, площа СтадіоннаАДРЕСА_1 але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані житлові приміщення належать на праві власності батьку позивача ОСОБА_6 А відповідач разом з малолітньою донькою Ніколь проживають окремо від позивача за адресою: м. Куп'янськ, м-н. ЮвілейнийАДРЕСА_2. У зв’язку з чим, позивач просить суд захистити його право, як батька дитини, приймати участь у вихованні доньки, бачитися з нею, спілкуватися, спостерігати за її розвитком. Домовленості по цьому питанню у позивача з відповідачем по справі добровільно не вдалося досягнути. Таким чином позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про вирішення питання щодо встановлення порядку побачень з дитиною – ОСОБА_6 Ніколь Віталіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняття участі в її вихованні. ОСОБА_7 просить суд у своїй позовній заяві усунути перешкоди щодо участі батька у вихованні доньки, встановити дні побачення батька із донькою кожного понеділка з 14 до 17 год. з відвідуванням донькою місця фактичного проживання ОСОБА_3, кожної суботи з 14 до 17 год. без присутності матері доньки, під час хвороби доньки впродовж не менше ніж 2 год. на добу у період з 9 год. до 19 год. за місцем проживання(перебування) дитини та її матері у її присутності, у день народження доньки впродовж не менше ніж 2 год. у період з 9 год. до 19 год. за місцем проживання батька дитини без присутності матері, 1,7, січня, 1 травня кожного року впродовж не менше ніж 2 год. у період з 9 год. до 19 год. за місцем проживання дитини у присутності матері дитини.

21 січня 2019 року відповідач по первісному позову ОСОБА_4 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Куп’янської міської ради Харківської області про встановлення порядку спілкування з дитиною. У своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 зазначає, що вона не може погодитися з запропонованими позивачем методами здійснення батьківських обов’язків по вихованню доньки, а також відповідач по первісному позову не погоджується з висновком служби у справах дітей про усунення перешкод у вихованні дитини. ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_3 при побаченні з дитиною раннього віку за місцем його фактичного проживання не зможе забезпечити їй безпечне, варіативне, цікаве, розвивальне, предметно-ігрове середовище, щоб дитина мала змогу задовольнити свої потреби у русі, т.я. його місце фактичного проживання не обладнане моторними і спортивними іграшками, що відповідають віку дитини, безпеці її життєдіяльності. Крім того, позивач по первісному позову не врахував і те, що мама повинна підготувати дитину до відвідування дошкільного навчального закладу і на це необхідний час, а також відповідна підготовка дитини. Не менш важливим у вирішенні питання спілкування батька з дитиною є доброчесність останнього, його порядність, в тому числі і при зверненні до суду з позовом. Разом з тим, ОСОБА_4 зазначає, що вона ніколи не перешкоджала і не чинила перепони у спілкуванні ОСОБА_3 з донькою. Натомість, ОСОБА_3 замовчує свою схильність до вчинення конфліктних ситуацій, що, у свою чергу, призводить до сварок з вини ОСОБА_3 між ним і ОСОБА_4 Також ОСОБА_4 стверджує, що з її боку заходи досудового врегулювання спору не вживались по причині того, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до неї про усунення перешкод у вихованні дитини. Тому, позивач по зустрічній позовні заяві просить суд встановити інший порядок спілкування та у часті у вихованні ОСОБА_3 його доньки Ніколь з урахуванням віку та інтересів дитини, а також просить суд стягнути судові витрати понесені нею під час звернення з зустрічним позовом до суду.

Позивач по первісному позову ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні уточнили позовні вимоги та частково змінили прохальну частину своєї позовної заяви. Наполягали на задоволенні уточненої позовної заяви.

Відповідач та її представник у судовому засіданні відмовилися від свого зустрічного позову та не заперечували з приводу задоволення уточного позову ОСОБА_3

Представник третьої особи – відділ у справах дітей Куп'янського міськвиконкому Харківської області в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила суд взяти до уваги висновок служби у справах дітей про усунення перешкод у вихованні дитини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також пояснення свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстрована Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №45, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11).

Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу народилася дитина – ОСОБА_4 Ніколь Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, актовий запис №39 від 15 серпня 2018 року та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №528608 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_3 працює з 02 червня 2015 року по цей час на посаді менеджера зі збуту на підставі укладеного трудового договору від 02 червня 2015 року, який було укладено з фізичною особою ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією трудового договору та довідки ФОП «ОСОБА_6В.» (а.с. 13-14).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, площа СтадіоннаАДРЕСА_1, до складу осіб зареєстрованих за даною адресою також входять: ОСОБА_6 – батько позивача та ОСОБА_8 – мати позивача. Даний факт підтверджується оригіналом довідки від 22 жовтня 2018 року №12-13/1308 (а.с. 17).

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. ЮвілейнийАДРЕСА_3 до складу осіб зареєстрованих за даною адресою також входять: ОСОБА_9 – мати відповідача та донька відповідача ОСОБА_5 Даний факт підтверджується ксерокопією довідки від 14 грудня 2018 року №12-13/2629, а також ксерокопією довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 97).

Приватний підприємець ОСОБА_10 надала характеристику на позивача по справі ОСОБА_3 У характеристиці підприємець зазначає, що ОСОБА_3 працює на базарі з 2014 року та за час своєї роботи зарекомендував себе з позитивного боку. З повагою відноситься до людей, терпеливо роз’яснює покупцям все необхідне. Ніколи не проявляв агресії навіть до людей, які перебувають у нетверезому стані. Віталій ніколи не вживає спиртні напої, завжди тверезий та охайний, своє робоче місце зберігає в чистоті та порядку. З ОСОБА_3 завжди приємно співпрацювати поруч, на нього можна розраховувати, він завжди в скрутний час прийде на допомогу, розумний та володіє почуттям гумору (а.с. 18).

Приватний підприємець ОСОБА_11 надав характеристику на позивача по справі ОСОБА_3 у якій зазначив, що він працює поруч з торговим кіоском у якому працює позивач. За час, який він знайомий з позивачем він може зарекомендувати ОСОБА_6 як добросовісний працівник, поважаючий старших людей, ввічливий, завжди готовий допомогти друзям, не палить, не вживає цигарки, займається спортом та вихований в гарній родині. Віталій завжди розповідає про свою малолітню доньку, постійно піклується про неї та розповідає з великою любов’ю про неї (а.с. 121).

Директор Куп'янського дошкільного навчального закладу-ясла-садок №2 комбінованого типу Куп’янської міської ради Харківської області надав характеристику вихователя ОСОБА_8 згідно якої остання має педагогічне звання «вихователь-методист». За час роботи у навчальному закладі зарекомендувала себе як відповідальний працівник та ініціативний педагог. Проявляє високий професіоналізм під час проведення навчально-виховного процесу (а.с. 120).

Батько позивача - ОСОБА_6 склав та підписав письмові заяви про дозвіл на спілкування з дитиною, систематичні побачення, у яких зазначив, що він, як власник житлових приміщень, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, площа СтадіоннаАДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 та не заперечує з приводу систематичних побачень його сина ОСОБА_3 з донькою - ОСОБА_5 в будь-який день та час за бажанням сина або за рішенням суду. Крім батька позивача таку ж заяву написав дідусь позивача ОСОБА_12, який зазначив, що він є користувачем житлового приміщення за адресою: м. Куп'янськ, вул. Давидова Лучицького, 1д/21 та також не заперечує з приводу систематичних побачень його онука ОСОБА_3 з правнучкою Ніколь в будь-який час та день (а.с. 19-20, 179-180).

Служба у справах дітей Куп’янської міської ради Харківської області надала висновок від 13 листопада 2018 року №05-32/1031 про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу особистого спілкування батька з дитиною в якому зазначено, що ОСОБА_3 не є батьком позбавленим батьківського піклування, а тому має право, обов’язок та бажання приймати участь у вихованні своєї доньки. ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріалів, щодо негативної поведінки батька, до служби у справах дітей не надходило. Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_3, зазначено, що останній характеризується позитивно. Жодних підстав та обставин вважати, що спілкування батька з донькою спричиняє шкоду малолітній дитині, в матеріалах справи не міститься. З цих підстав слід зазначити, що побачення батька з донькою не матимуть негативного впливу на її моральне виховання, і без сумніву, не завдадуть шкоди життю та здоров’ю малолітньої. Неодноразово ОСОБА_3 звертався до служби у справах дітей з питання побачень зі своєю донькою. Тому служба, з урахуванням досліджених доказів, вважає за можливе встановити наступний спосіб спілкування батька з дитиною: - кожного понеділка та суботи з 14 до 17 години з відвідуванням дитиною місця фактичного проживання батька без присутності матері – у день народження дитини та у свядкові дні за попередньою домовленістю з матір’ю дитини (а.с. 37).

До матеріалів справи додано ксерокопію позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, а також заява ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів в яких містяться відмітки Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про реєстрацію заяв у суді (а.с. 92-95).

Позивач ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи ксерокопії квитанції та інших фіскальних чеків за період з квітня 2018 року по січень 2019 року з яких вбачається, що він витрачає кошти на придбання дитячих підгузків та інших речей необхідних для розвитку малолітньої дитини (а.с. 122-133).

З акту обстеження умов проживання від 12 лютого 2019 року встановлено, що за адресою місця проживання позивача ОСОБА_3: м. Куп'янськ, вул. Давидова Лучицького, 1/21 було здійснено обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що умови проживання в повному обсязі відповідають нормам. Для зустрічей з дитиною створено усі необхідні умови. Є окрема обладнана кімната, місце для відпочинку, іграшки. Зі слів ОСОБА_3 він хоче виконувати свої батьківські обов’язки, бачитися з донькою, знати про її потреби, передавати доньці батьківську увагу та любов. Батько дитини ОСОБА_3 повідомив службу про свої наміри в судовому порядку вирішити питання про особисте спілкування з дитиною (а.с. 165).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила суду, що після народження її онуки Ніколь син ОСОБА_3 разом з невісткою ОСОБА_4 проживали спільно за однією адресою до квітня 2018 року. Спільно зі сторонами по справі мешкав також дідусь ОСОБА_4. Дитина знає свого батька, радіє коли бачить його. Також повідомила, що ОСОБА_3 з 2-х місяців сам справляється з дитиною і знає як кормити дитину. Коли дитині було 2,5 місяців мати ОСОБА_4 дозволяла позивачу залишати дитину у себе навіть з ночівлею.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомив суду, що спочатку в родині його сина ОСОБА_3 було все добре, а коли у сина закінчилися гроші відразу почалися проблеми. Сварки почалися між позивачем та відповідачем коли вони поїхали на базар до м. Харкова, де ОСОБА_4 хотіла придбати дорогий костюм, а ОСОБА_3 відмовив їй у придбанні такого костюму. Також повідомив суду, що відповідач ОСОБА_4 залишала дитину у позивача навіть з ночівлею з квітня по серпень 2018 року, а потім перестала давати дитину.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила суду, що її донька ОСОБА_4 не перешкоджає позивачу бачитися з дитиною. Коли дитині було 2,5 місяців ОСОБА_3 забирав дитину до себе. Позивач ОСОБА_3 агресивно поводився з її донькою ОСОБА_4, часто після спілкування з ним донька була заплакана та засмучена. Її донька розуміє, що дитині потрібне батьківське піклування, свідок також вважає, що позивач повинен бачитися з дитиною та приділяти їй увагу. Повідомила також, що сторони по справі після одруження мешкали за адресою позивача з листопада по квітень 2018 року. Але одного разу вона спостерігала за тим, як позивач був агресивний та дуже сильно кричав на її доньку. Крім того, зазначила, що вона не бачила, щоб ОСОБА_3 агресивно поводив себе по відношенню до його доньки Ніколь, коли позивач бачиться з дитиною то дитина спокійна.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Ст. 141 Сімейного кодексу України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 – ч.3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру... Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

На підставі викладеного, виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини, враховуючи, що зустрічі дитини з батьком не повинні носити формальний характер, повинні бути достатніми за часом для спілкування батька з донькою, з урахуванням дотримання розумного балансу на участь кожного з батьків у вихованні дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач погодилася з уточненими позовними вимогами та згодна з запропонованим графіком побачень з дитиною, який запропонував позивач, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог, та вважає, що такий період побачень не буде суперечити інтересам дитини та не завдасть шкоди її фізичному та психічному здоров'ю, а також створить умови за яких відпадуть підстави у батьків для суперечностей, які виникали на ґрунті відсутніх домовленостей, щодо часів виховання та піклування батька з неповнолітньою дитиною.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу особистого спілкування батька з дитиною – задовольнити.

Усунути перешкоди щодо участі батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні ОСОБА_3 Ніколі Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити дні побачення батька дитини ОСОБА_3 із донькою ОСОБА_3 Ніколь Віталіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-кожного понеділка з 15 до 17 години з відвідування донькою ОСОБА_3 Ніколі Віталіївни місця фактичного проживання батька за адресою: вулиця Давидова - Лучицького АДРЕСА_5 місто Куп’янськ Харківської області у присутності матері ОСОБА_4;

-під час хвороби доньки ОСОБА_4 Ніколі Віталіївни протягом 30 хвилин на добу у період з 9 години ранку до 19 години за місцем фактичного проживання (перебування) дитини та її матері у присутності матері;

-у день народження доньки ОСОБА_4 Ніколі Віталіївни кожного 19 січня або в наступний день протягом не менш ніж 2 години у період з 9 години ранку до 19 години за місцем фактичного проживання батька дитини у присутності матері;

-01 січня, 07 січня, 01 травня кожного року протягом не менш ніж 2 години у період з 9 години ранку до 19 години за місцем проживання (перебування) дитини ОСОБА_4 Ніколі Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 або за місцем мешкання батька за адресою: вулиця Давидова - Лучицького АДРЕСА_5 місто Куп’янськ Харківської області, за попередньою домовленістю з матір’ю ОСОБА_4 та у її присутності.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Куп’янської міської ради Харківської області про встановлення порядку спілкування з дитиною – залишити без розгляду у зв’язку з відмовою ОСОБА_4 від зустрічного позову.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2019 року.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_13