Ухвала суду № 81293509, 19.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-в/641/139/2019 Справа №641/7346/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Манькоквської О.О.,

за участю прокурора Ільюшонок О.Ю.,

засудженого – ОСОБА_1,

секретаря – Лосковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 641/7346/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» витрат на лікування потерпілого у розмірі 7001,62 грн. у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 12017220540001479 від 16.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся од суду із заявою, в якій просив поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 07.02.2019 у справі № 641/7346/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» витрат на лікування потерпілого у розмірі 7001,62 грн.

В обґрунтування заяви прокурор посилався на те, що місцевою прокуратурою виконавчий документ отримано у день його видачі, а саме - 07.02.2019 та реалізовано право на спрямування виконавчого документа для примусового виконання до Міжрайонного ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків. Проте, 07.03.2019 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з тим, що стягувачем пропущено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме – рішення набрало законної сили 17.05.2018, у виконавчому документі зазначено строк пред’явлення 3 місяці, тобто виконавчий документ підлягав пред’явленню до 17.08.2018. Таким чином, фактично строк пред’явлення виконавчого документа сплинув, тому просив поновити строк.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву, просила вимоги задовольнити, при цьому зазначила, що при здійсненні перевірки виконання судових рішень, Харківською місцевою прокуратурою № 5 виявлено, що представником стягувача – КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» витрат на лікування потерпілого в сумі 7001,62 грн. не отриманий та не пред’явлений до виконання, тому, враховуючи, що судове рішення в цій частині боржником не виконано, прокуратурою прийняте рішення, як органом, який представляє державу, самостійно пред’явити до виконання вказаний виконавчий документ.

Засуджений ОСОБА_1– боржник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 641/7346/17, вказав, що до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду в дохід держави в розмірі 7001,62 грн.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 9 КПК України, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, передбачено зокрема, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17. 2Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За нормами ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 7 001 гривень 62 коп. та перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради: УДКСУ в м. Харкові, Харківської області ГУДКСУ в Харківській області р/р 3142544700002, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 641/7346/17 – сплинув, оскільки відповідний виконавчий документ представником КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 17», не отриманий.

Враховуючи, що під час перевірки виконання судових рішень Харківською місцевою прокуратурою № 5 встановлено, що представником КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 17» не отриманий виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 17» витрат на лікування потерпілого у розмірі 7001, 62 грн., крім того, враховуючи, що вказаний вказаний виконавчий документ отриманий Харківською місцевою прокуратурою № 5 - 07.02.2019 року, таким чином, обставини, на які посилається прокурор як на причину пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 433, 442, п. 17.2, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив редакції 03.10.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 641/7346/17 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 12017220540001479 від 16.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 641/7346/17 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 12017220540001479 від 16.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 7 001 гривень 62 коп. та перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради: УДКСУ в м. Харкові, Харківської області ГУДКСУ в Харківській області р/р 3142544700002, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засуджено, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

ОСОБА_3 О . Маньковська