Рішення № 81293470, 18.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3357/18

Провадження № 2/628/116/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії –Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, вказавши, що 01.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1334, за яким останній отримав грошові кошти (кредит) у сумі 52 318,00 грн. на строк 168 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 листопада 2020 року, зі сплатою 14,3 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ними був укладений іпотечний договір № 1918 від 01.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Куп’янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 за реєстровим № 1525.

24.11.2010 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення на предмет іпотеки задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління заборгованість у розмірі 55 336,34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах, а саме двокімнатну квартиру № 3, що розташована за адресою: м. Куп’янськ, вул. Дзержинського, 58.

22 червня 2018 року в рамках виконавчого провадження № 55077028 згідно протоколу №340503 проведені електронні торги, двокімнатна квартира № 3, що розташована за адресою м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 58, реалізована за ціною 53060,00 грн.

У рахунок погашення заборгованості до банку перераховано 45668,18 грн., які рознесені банком на погашення заборгованості відповідача відповідно до рішення суду від 22.06.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.09.2018 р. сума простроченої заборгованості по кредиту (по основному боргу) складає – 8 248,2 грн. (52318,00 грн. (сума кредиту, що видавалась) – 44 069,80 грн. (сума сплачених платежів (6551,01 сума погашення строкового боргу + 37518,79 грн. сума погашення простроченого боргу)). Сума прострочених платежів по відсоткам відсутня станом на 20.09.2018 року. Пеня за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків за користування кредитом – 1419,96 грн., визнана рішенням суду продовжує обліковуватися як залишок, так як не була погашена коштами, отриманими від реалізації іпотечного майна у зв’язку з недостатністю. Сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу складає 15013,27 грн. Сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам складає 3426,13 грн. Сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом складає 3791,06 грн. Сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам складає 856,33 грн. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника станом на 20.09.2018 року станом на 32754,95 грн.

За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1334 від 01.12ю2006 року у загальному розмірі 32 754,95 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 01.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1334, за яким останній отримав грошові кошти (кредит) у сумі 52 318,00 грн. на строк 168 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 листопада 2020 року, зі сплатою 14,3 % річних за користування кредитом та відкриттям кредитного рахунку № 22337501124449, з зазначенням в договорі, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений нотаріально посвідчений договір іпотеки № 1918 від 01.12.2006 року нерухомого майна , розташованого за адресою: м. Куп’янськ, вул. Дзержинського, кв. 3, буд. 58 (а.с. 7-9).

Відповідно до заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2010 року, яке набрало законної сили 06.12.2010 року, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення на предмет іпотеки задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління заборгованість у розмірі 55 336,34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах, а саме двокімнатну квартиру № 3, що розташована за адресою: м. Куп’янськ, вул. Дзержинського, 58 (а.с. 10-12).

Згідно протоколу № 340503 проведення електронних торгів від 22.06.2018 року, реєстраційний номер лота: 281850, двокімнатна квартира № 3, що розташована за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Дзержинського, 58, була продана за 53060,00 грн., сума сплаченого гарантійного внеску: 2 653,00 грн. (а.с. 15).

У рахунок погашення до банку перераховано 45668,18 грн. та після погашення в порядку черговості, визначеної умовами кредитного договору № 1334 від 01.12.2006 р., заборгованості відповідача за рішенням суду від 24.11.2010 року, залишилися непогашеними сума простроченої заборгованості по кредиту (по основному боргу) – 8248,20 грн. і сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків – 1419,96 грн., яка була включена у заборгованість при винесені вищезазначеного заочного рішення, у зв’язку з недостатністю коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 1334 від 01.12.2006 року, сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 20.09.2018 року, сума простроченої заборгованості по кредиту (по основному боргу) складає – 8 248,2 грн. (52318,00 грн. (сума кредиту, що видавалась) – 44 069,80 грн. (сума сплачених платежів (6551,01 сума погашення строкового боргу + 37518,79 грн. сума погашення простроченого боргу)). Сума прострочених платежів по відсоткам відсутня станом на 20.09.2018 року. Пеня за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків за користування кредитом – 1419,96 грн., визнана рішенням суду продовжує обліковуватися як залишок, так як не була погашена коштами, отриманими від реалізації іпотечного майна у зв’язку з недостатністю. Сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу складає 15013,27 грн. Сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам складає 3426,13 грн. Сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом складає 3791,06 грн. Сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам складає 856,33 грн. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника станом на 20.09.2018 року станом на 32754,95 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4 ст. 591 ЦК України, якщо сума одержана від реалізації предмета застави не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ст. 47 Закону України «Про іпотеку» визначено, якщо сума одержана від реалізації предмета іпотеки не покриває вимоги іпотеко держателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у прядку, встановленому законом.

Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, прострочив виконання грошового зобов’язання, він має сплатити позивачу суму боргу, яка залишилася, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, суд, оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, іншого розрахунку суду не представлено, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 625, 591,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. ЮвілейнийАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №1334 від 01.12.2006 року у загальному розмірі 32 754, 95 грн. (тридцять дві тисячі сімсот п’ятдесят чотири гривні 95 коп.), а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий: А.О. Шиховцова