Ухвала суду № 81293350, 19.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8158/19

н/п 1-кс/640/5274/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

прокурора - Іванюх О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12019220490001500 від «04» квітня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

18.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_1, 03.04.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись поблизу території будинку №21 по вул. Старий Куток в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом проникнення через хвіртку огорожі даної території, незаконно проник на територію домоволодіння, де зібрав металобрухт та металеві вироби, які знаходились на території домоволодіння, шляхом проникнення через двері до: літньої кухні та гаражу, звідки виніс наступні речі, що належать на праві власності ОСОБА_4, а саме: каністру, об’ємом 10 літрів, в придатному до використанні стані, без пошкоджень, з урахуванням зносу, з алюмінію, вагою 1850 грам, вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 – 242,40 грн.; генератор до автомобілю ВАЗ «2101-07», в робочому стані, вагою 4250 грам, вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 – 1270,33 грн.; м’ясорубку з алюмінію, в робочому стані, з урахуванням зносу, вагою 1300 грам, вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 -148,80 грн.; м’ясорубку з алюмінію, в робочому стані, з урахуванням зносу, вагою 1200 грам. вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 – 148,80 грн.; змішувач для води, в робочу стані, придатному до використання, з урахуванням зносу, з латуні, вагою 1240 грам вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 – 256,20 грн.; бідон алюмінієвий, об’ємом 10 літрів, вагою 1250 грам., без кришки, в придатному до використанні стані, з урахуванням зносу, вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 – 480,78 грн.; замок «APECS», з ключами в комплекті, придбаний в 2017 році, вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 – 325,08 грн.; дві м’ясорубки алюмінієві, в робочому стані, вагою 2450 грам., з урахуванням зносу вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 - 297,60 грн.; металобрухт алюмінієвий, вагою 14550 грам (14 кг, 550 грам) вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 – 488,88 грн .; загальною вартістю згідно висновку судового експерта № 1243/19 від 15.04.2019 – 3658 грн. 87 коп. за все майно, яке мав намір разом винести з місця вчинення злочину, однак з огляду на значний обсяг і вагу майна діючи з єдиним умислом, склав частину майна, а саме дві м’ясорубки алюмінієві, в робочому стані, вагою 2450 грам., металобрухт алюмінієвий, загальною вагою 14550 грам (14 кг, 550 грам), в кінці городу вищезазначеної території, а інше майно склав до полімерного мішку, а саме: дві м’ясорубки алюмінієві, генератор до автомобілю ВАЗ «2101-07», змішувач для води, взявши вищевказане в мішку, також взяв каністру для бензину та бідон, покинув з вищевказаним майном територію домоволодіння через хвіртку, маючи на меті повернутись за зазначеною частиною майна, однак не вчинивши всіх дій, які вважав би за необхідним для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, збираючись повернутись за майном, яке попередньо склав та приготував для винесення в кінці городу вищевказаного домоволодіння, не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними, оскільки ОСОБА_1 був зупинений на перехресті вулиці Старий Куток та вулиці Ю. Кнорозова в м.Харків разом із частиною вказаного майна, з якою вийшов з домоволодіння, під час його спроби покинути місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 міг спричинити потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3658, 87 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у пред’явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220490001500 від «04» квітня 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

18.04.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням на територію чужого домоволодіння.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою гр. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1243/19 від 15.04.2019, згідно котрої, вартість викраденого майна становить 3658,87 грн.; протоколом огляду предметів; допитом свідка ОСОБА_5; допитом свідка ОСОБА_6; допитом потерпілої ОСОБА_4; допитом свідка ОСОБА_7

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; враховуючи також, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, а також той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв’язків, слідчий суддя вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим,а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 13 «А», без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово, строком на 2 місяці, тобто до 18 червня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» цілодобово; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого Київського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Встановити строк дії ухвали до 18 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.