Ухвала суду № 81293301, 19.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7773/19

н/п 1-кп/640/761/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

суддів – Бородіної Н.М., Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі прокурора – Коптєва Я.Ю.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2018 за №12018220490002155 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.04.2019 обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого-судді Сенаторова В.М., суддів - Бородіної Н.М., Ніколаєнко І.В., та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.04.2019.

Згідно матеріалів кримінального провадження ообвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений судом до 22.04.2019.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з підстав наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до розгляду цієї кримінальної справи.

Крім того, просив призначити судовий розгляд кримінальної справи, оскільки перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою заперечували та просили застосувати до ОСОБА_3 менш суворий вид запобіжного заходу, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

При вирішенні питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинувачений та його захисник ОСОБА_2 покладалися на розсуд суду, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3, суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Продовження існування вказаних ризиків на час розгляду вказаного питання підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, а також даними про особу обвинуваченого, який не працював, не одружений, раніше був неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що дії ОСОБА_3, за вчинення яких він обвинувачується, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, даних про особу обвинуваченого, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Суд, при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 при продовженні відносно нього дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із застосування насильства.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в у мовах Дердавної установи "Харківський слідчий ізолятор" у кримінальній справі №614/282/19, яка перебувала на розгляді Дворічанського районного суду Харківської області, після винесення вироку суду від 04.04.2019, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України та пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, оскільки у разі набрання законної сили вироку Дворічанського районного суду Харківської області обвинуваченого буде етаповано для відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_4 в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до розгляду Київським районним судом м. Харкова кримінального провадження від 14.05.2018 за №12018220490002155 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (справа №640/7773/19 1-кп/640/761/19).

Разом з тим, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314 – 317, 331, 537, 539КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін – у вигляді тримання під вартоюв умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", продовживши строк дії запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 17.06.2019, без визначення застави.

Тимчасово залишити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до розгляду Київським районним судом м. Харкова кримінального провадження від 14.05.2018 за №12018220490002155 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2018 за №12018220490002155 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - на 12 червня 2019 року об 11 годині 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" для виконання та учасникам судового провадження не пізніше ніж за п’ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.М.Сенаторов

Судді: Н.М. Бородіна

ОСОБА_5