Рішення № 81293292, 15.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/405/2019 Справа № 641/7376/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7376/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 7489 грн. 97 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 140688. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 7489, 97 грн., яка складається з наступного: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.06.2018 року в розмірі 4651,14 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2018 року в розмірі 2081,25 грн. Також, відповідачу нараховано 601,38 грн. індекс інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 156,20 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року провадження у вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року у задоволенні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи КП « Харківські теплові мережі» відмовлено.

Представник позивача в судовому засідання підтримав доводи позовної заяви та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вважає його необґрунтованим та зазначив, що він не мешкає в квартирі де виникла заборгованість, вважає що заборгованість що утворилась перед позивачем виникла з вини КП « Харківські теплові мережі», оскільки позивач є постачальником холодної води необхідної для підігріву для КП « Харківські теплові мережі», що надає послуги з гарячої води та він звертався до КП « Харківські теплові мережі» із заявою про демонтаж трубопроводу гарячої води , оскільки відповідач не мешкає у квартирі де виникла заборгованість та наданими послугами не користується. Однак вказана заява була проігнорована. Також відповідачу було відмовлено у встановлені лічильників на гарячу та холодну воду з причин виникнення заборгованості, яку відповідач не бажає погашати , у зв’язку з тим, що така заборгованість виникла з вини КП « Харківські теплові мережі», оскільки воно не відреагувало на його заяву щодо демонтажу трубопроводу. Крім того, відповідачем до суду подана заява про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення проти позову відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.151 ( а.с.23)

Згідно до звідної картки абонента розрахунку суми заборгованості, у зв»язку з не сплатою відповідачем наданих КП «Харківводоканал» послуг, у нього утворилась заборгованість у розмірі 7489, 97 грн., яка складається з наступного: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.06.2018 року в розмірі 4651,14 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2018 року в розмірі 2081,25 грн.

Також у відповідності до положень ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 601,38 грн.грн. індекс інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 156,20 грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Загальні умови виконання зобов’язання передбачені статтею 526 ЦК України.

Згідно цієї правової норми зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки визначені Законом України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV.

Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно статтей 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Оскільки відповідач не здійснюють належну сплату за надані послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З врахуванням положень ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність до заявлених вимог, оскільки про це зазначачив відповідач по справі у поданій ним заяві .

Отже, позивач просить стягнути з відповідачів суму виниклої заборгованості, що утворилась за надані послуги з централізованого водопостачання за період з з 01.01.1999 року по 30.06.2018 року в розмірі 4651,14 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2018 року в розмірі 2081,25 грн.

Суд не погоджується з запереченнями відповідача стосовно того, що виникла заборгованість виникла з вини КП « Харківські теплові мережі» , оскільки спір у даній справі виник з приводу виниклої заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , які надає позивач по справі та суду не надано доказів того, що відповідач звертався саме до позивача із заявою про демонтаж трубопроводу відмову від надання послуг, що надає КП « Харківводоканал» .

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно судового наказу № 2н-2120/2011 Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 року, з ОСОБА_3 на користь КП « Виробничо-технологічне підприємство « Вода» стягнута заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.10.2006 року по 30.06.2011 року в розмірі 1114,98 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року вищевказаний судовий наказ було скасовано.

Згідно судового наказу № 2н-2828/2011 Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2011 року, з ОСОБА_3 на користь КПКГ «Харківкомуночиствод» стягнута заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.02.2009 року по 01.09.2011 року в розмірі 386,85 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2011 року вищевказаний судовий наказ було скасовано.

Згідно судового наказу № 641/8419/13-ц Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2013 року, з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 року по 30.06.2013 року в розмірі 2077,01 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року вищевказаний судовий наказ скасовано.

Судовим наказом № 641/7850/16-ц Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року, з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5312,65 грн. За який період стягнута вказана заборгованість, з судового наказу не вбачається.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року вищевказаний судовий наказ скасовано.

Згідно ч.2 ст.264 ЦК України Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач..

Виходячи з наведеного, суд не може прийняти до уваги посилання представника позивача стосовно переривання строку позовної давності, у зв’язку з тим, що позивач звертався до суду із заявами про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості , які в подальшому були скасовані, отже позивач жодного разу не скористався своїм правом подання позову до суду з вимогами до позивача, після скасування судових наказів.

Таким чином, звернувшись 09.10.2018 року до суду з даним позовом, позивач в цей час здійснив своє право на захист своїх порушених прав у жовтні 2018 року.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.10.2015 року по 30.06.2018 року , в загальному розмірі 3417 грн. 34 коп., з яких заборгованість з централізованого водопостачання за період в розмірі 1957,20 грн., а також за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 1460,14 грн.

Також, згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача за період з 01.10.2015 року по 30.06.2018 року підлягає стягненню 3% річних в загальному розмірі 282,00 грн., а також індекс інфляції в загальному розмірі 1200,00 грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів на користь КП « Харківводоканал» становить 4 899 грн. 34 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства “Харківводоканал”- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал” заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 року по 30.06.2018 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 4 899 грн. 34 коп.

В частині позовоних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.01.1999 по 01.10.2015 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал” витрати по сплаті судового збору сумі 1762 грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство “Харківводоканал”, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2 , Код ЄДРПОУ - 03361715.

Представник позивача – ОСОБА_2, діє за довіреністю від 13.11.2018 року № 01-01-14/7160-18, службова адреса м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 –А кв. 51 , РНОКПП – НОМЕР_1

Повний текст рішення по справі складено 19 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4