
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/422/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2019 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Таваході Шагруз про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Таваході Шагруз про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в серпні 2018 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_3, 12.12.2018р.н.; на даний час їх сімейні стосунки припинені через втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_1.
Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
За змістом положень ч.2-4 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів, сторони по справі є батьками двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, 12.12.2018р.н. Тобто, на день подачі позивачкою до суду заяви про розірвання шлюбу діти не досягли однорічного віку й позивачкою не наведено визначених ч.2-4 ст.110 СК України підстав для розірвання шлюбу.
Тому, ініціювання питання про розірвання шлюбу в судовому порядку можливе сторонами лише після 12 грудня 2018 року або ж з обгрунтуванням підстав, передбачених ч.2-4 ст.110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.110 СК України, ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Таваході Шагруз про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 81293241, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/422/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: