Ухвала суду № 81293156, 19.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1211/19

н/п 1-кс/640/4864/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

10 квітня 2019р. слідчий Кобилєв О.А. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Сапсаєм І.В., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення у паперовому вигляді документів: журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, зокрема, відомості про ІР-адреси користувачів Всесвітньої мережі Інтернет, а також ідентифікаційні дані користувачів Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, які здійснювали доступ до даних реєстру: «за об’єктом» - м. Харків, вул. Краснодарська, б. 171-А, кв. 36 «за суб’єктом» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), за період часу з 01.01.2013р. до 23.59 16.01.2019р., що перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин вчинення за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_3

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ДП «Національні інформаційні системи» до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин вчинення за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_3

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, в частині надання інформації на паперових та електронних носіях, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов’язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов’язати ДП «Національні інформаційні системи», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, зокрема, відомості про ІР-адреси користувачів Всесвітньої мережі Інтернет, а також ідентифікаційні дані користувачів Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, які здійснювали доступ до даних реєстру: «за об’єктом» - м. Харків, вул. Краснодарська, б. 171-А, кв. 36 «за суб’єктом» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), за період часу з 01.01.2013р. до 23.59год. 16.01.2019р., що перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, зокрема, відомості про ІР-адреси користувачів Всесвітньої мережі Інтернет, а також ідентифікаційні дані користувачів Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, які здійснювали доступ до даних реєстру: «за об’єктом» - м. Харків, вул. Краснодарська, б. 171-А, кв. 36 «за суб’єктом» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), за період часу з 01.01.2013р. до 23.59год. 16.01.2019р., що перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз’яснити керівництву ДП «Національні інформаційні системи», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: