Ухвала суду № 81292902, 18.04.2019, Зміївський районний суд Харківської області

610/2261/15-ц

2/621/29/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого судового експерта Харківського науково - долідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та забезпечення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 523 від 12.02.2019 у цивільній справі за позовними заявами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, ОСОБА_3 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2018 зупинено провадження в справі у зв'язку з призначенням судової земельно - технічної експертизи.

21.02.2019 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Харківського науково - долідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому просить забезпечити наявність на місцевості межових знаків, природних та штучних ознак меж земельних ділянок по вул. Балтійській в м. Балаклея; надати координати меж земель Балаклійської міської ради в районі вул. Балтійській; забезпечити прибуття експерта та безперешкодне обстеження земельних ділянок.

Крім того, у листі № 782/05-21/12/13-19 від 15.02.2019 т.в.о завідувача лабораторії будівельно - технічних досліджень ОСОБА_6 просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін, більший ніж 90 днів.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися.

11.04.2019 від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила судове засідання провести за її відсутності.

Зважаючи на вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 просить врахувати те, щодругий відповідач погоджує проведення експертизи у терміни, які запропоновані експертом ХНІДСЕ ім.Бокаріуса. Всі інші питання просить розглядати за фактичною участю другого відповідача.

Крім того, зазначила про те, що другим відповідачем на виконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів вжиті заходи: забезпечення наявності на місцевості межових знаків меж земельної ділянки; забезпечено прибуття експерта, належних умов праці та безпрешкодне обстеження належної їй земельної ділянки.

Крім того, оскільки відомості щодо координат меж земель Балаклійської міської ради в районі вулиці Балтійської м. Балаклея є власністю виключно Балакілйської міської ради то відповідно міська рада є їх розпорядником, у зв"язку з чим клопотання експерта в цій частині направлено на адресу міської ради.

17.04.2019 від представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання експерта про продовження строків проведення експертизи за відсутності ОСОБА_3 та його відсутності.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6,7 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою суду від 26.12.2018 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, слід зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 72, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовними заявами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, ОСОБА_3 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Клопотання ст. судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи №523 у термін, більший ніж 90 днів.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2019.

Головуючий -