Рішення № 81292528, 19.04.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1405/18 Провадження № 2/613/69/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1405/18, провадження № 2/613/69/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з дня пред’явлення позову. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є рідним сином відповідача. ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денного відділення коледжу Національного Фармацевтичного університету. Зазначив, що кошти за навчання у розмірі 7180 грн. сплачує його мати, яка отримує незначний дохід та не має можливості у повному обсязі задовольнити матеріальні потреби сина. Стипендії ОСОБА_1 не отримує, будь-яких інших доходів не має. Оскільки добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки № 286 від 13.09.2018 року ОСОБА_1 дійсно навчається на третьому курсі денного відділення Коледжу Національного фармацевтичного університету, термін навчання до лютого 2020 року/а.с. 8/, що також підтверджується копією Додаткової угоди № 1 до Договору № 13711.2016В/Д від 06.08.2016 року /а.с. 9/. Таким чином, навчання є основним заняттям позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 20.09.2018 року № 02-31/514, ОСОБА_1 перебуває на утриманні матері – ОСОБА_4 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки-розрахунку виданої Богодухівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області № 14.17-35/8444 від 20.09.2018 року, заборгованість по аліментам, згідно виконавчого листа № 2-628, виданого 14.11.2005 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 125,33 грн. по наявним у виконавчому провадженні документам за період з 01.08.2009 року по 20.09.2018 року складає 21 013,93 грн. /а.с.13/.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 08.12.2016 року ВП № 53072307, у ОСОБА_2 наявний земельний пай, що знаходиться в оренді у «Агрофірми ім. Г.С. Сковороди», за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сковородинівка /а.с.11/.

Таким чином відповідач має регулярний дохід та має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, мати позивача – ОСОБА_4 працює листоношею у Харківській дирекції ПАТ «Укрпошта», пересувне ВПЗ № 5 (4 гр) та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 257 від 28.09.2018 року /а.с. 8/.

З матеріалів справи вбачається, що мати допомагає позивачу матеріально, сплачує кошти за навчання сина, що підтверджується копією квитанції /а.с. 10/.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина у частці від заробітку, суд відповідно до вимог ст. 200 СК України враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, той факт, що відповідач отримує доходи від орендної плати, не має інших стягнень за виконавчими листами, враховує факт надання матеріальної допомоги матір’ю позивача, при цьому відомостей про стан здоров’я сторін суду не надано, відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на час навчання ОСОБА_1, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 430, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2018 року на час навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач – ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

СУДДЯ