Ухвала суду № 81292327, 19.04.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1087/18

Провадження № 2/670/130/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 07.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП СВ «ВІД-АГРО» недійсним, скасувати його державну реєстрацію та стягнути із відповідача компенсацію за період фактичного користування земельною ділянкою з 07.12.2015 року до дати визнання договору недійсним у розмірі орендної плати встановленої у договорі.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, та зобов’язано відповідача в строк до 10.03.2019 року надати до суду оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6820685000:03:003:0002, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» 07.12.2015 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

22.03.2019 року до канцелярії Віньковецького районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про відновлення провадження в справі та витребування із відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації оригіналу договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження в справі поновлено, та у судовому засіданні 12.04.2019 року постановлено ухвалу про витребування із відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6820685000:03:003:0002, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» 07.12.2015 року.

17.04.2019 року вказаний договір надано до канцелярії суду.

У підготовче судове засідання 19.04.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з’явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО», будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про визнання договору оренди недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизу надати експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29001, м. Хмельницький вул. Володимирська, 109) оригінал Договору оренди земельної ділянки від 07.12.2015 року, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1, та матеріали цивільної справи № 670/1087/18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова