Ухвала суду № 81292216, 19.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18946/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_2 в жодне засідання, які були призначені на 26 листопада 2018 року, 17 січня 2019 року,04 березня 2019 року, 29 березня 2019 року та 19 квітня 2019 року не з'явилась. Рекомендовані повідомлення направлялись за адресою, яку позивач вказала в своїй позовній заяві. Позивач не повідомила суд про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з неявкою в судове засідання позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що на судове засідання, яке призначено на 26 листопада 2018 року позивачу направлялось рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду без вручення.

На судове засідання, яке призначено на 17 січня 2019 року позивачу направлялось рекомендоване повідомлення на адресу, яку вона вказала в позовній заяві, яке повернулось на адресу суду без вручення.

На судове засідання, яке призначено на 04 березня 2019 року позивачу повідомлялась по телефону, що підтверджується телефонограмою, з якої вбачається, що телефонограму прийняла ОСОБА_2 о 15 год.06 хв., однак на судове засідання вона не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

На судове засідання, яке призначено на 29 березня 2019 року позивачу направлялось рекомендоване повідомлення на адресу, яку вона вказала в позовній заяві, яке повернулось на адресу суду без вручення

Крім того, на судові засідання, які були призначені на 04 березня 2019 року, 29 березня 2019 року на 19 квітня 2019 року була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач звернулась до суду із позовною заявою 10 жовтня 2018 року, жодного разу на судові засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

Отже, викладене свідчить про втрату позивача заінтересованості у вирішенні даної справи.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до Рівненської міської рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської міської рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.